shopa_golic: (baby)
любопытный мужик этот будённый, усы и глазки на выкате, а полный георгиевский кавалер, а о существовании коммуняк узнал летом 1917, создал из иногородних дивизию, делом доказав, шо чуб, нагайка и царская милость кавалеристу не подмога, а обуза.
да и не воитель он первой конной, а умелый и талантливый комдив, пропиаривший себя ну к самому концу гражданской. и кстати всю дорогу подчинялся-то он всевозможным генералам с малоизвестными фамилиями.
и мемуар свой писал сам (или стоял где-то рядом) в отличии от совкового генералитета , т.е. понимал шо это дело для истории. мемуар писал о своей жизни и своих боях, а не про шуршащие на ветру знамёна и чувство непреходящего глубоко удовлетворения.
конечно было бы здорово почитать разбор всех его боёв и походов с привлечением источников, карт и здравой логики, книга-то прямо напрашивается на грамотное обсуждение, но ... интересный мужик, не зря он выжил и дожил.

а места-т боёв сплошняком горловки да лугански, намоленное стало быть место, ну их на хрен такие чернозёмы, кровушкой пропитанные.
"Если рассудок и жизнь дороги вам — держитесь подальше от торфяных болот в ночную пору, когда силы зла властвуют безраздельно."
shopa_golic: (baby)
собрался наконец рыбакова почитать продолжение "детей арбата": страх там и т.д.
пишет легко и интересно, но когда про вождя, то уже нет. культ навыворот, этакий могучий ум злоумышляет и пригибает. демон трагический.

а не верю ни разу. 1930 (как предтеча 1999):
страна оторвала себе головку, опростилась вдрыск, высморкала ум в занавески, и уже былые вожжи с их хоть и не оконченным, но уж сильно гимнастическим актуальность подрастратили, утомили дребезжанием.
тело изнемогало от ран, душа просила простоты, единого мысления, стабильности.
дык, а вот же он! скот в сапогах, говорит медленно оченно доходчиво понятно, мыслит наверняка ж густо неторопливо, приятно квадратен, т.е. устойчив. (сер как мышь, остр мордочкой, работящ, неговорлив, расторопен).
как не подмахнуть такому красавцу! не вели казнить! дай припасть, облобызать дай!
а шо нетак, а вдруг, а кое-где у нас порой, дык тож враги, правда ж? где враги? уже обезврежены? дай сапожка мысок опять поцеловать, барин!

а потом седые дяди будут херачить в мемуарах: "обманул, обвёл, надул, вдул, плюнул в бороду, поцеловал в живот, сунул за щеку и заставил, принудил, а я вот например всего этого не хотел. а всё он! не, ну какой матёрый человечище, ну всех нас изнасиловал, половой гигантище! и так меня, и так вот, изобретательнейший новатор был! не уберегли, не поняли ..."
shopa_golic: (baby)
а неплохая книжка "мировaя война z", единственное чё я так не понял эт на кой хрен холливуду нужно было права на экранизацию покупать? деньги жгли ляжку? фильма ну никоим боком не связана с книгой, ну вообще никак, разве шо буквой z коя есть достояние культурки ХХ мимо чьих-либо прав и патентов.

лажа

Apr. 1st, 2013 03:55 pm
shopa_golic: (baby)
наконец дошло дело до читки владимирова п.п. особый район китая.
на редкость смешная книга, искренне надеюсь шо сам владимиров-власов её не читал бо мужик похоже был серьёзный, эт сынок его, он же автор-соавтор - юморист-затейник.
но просто удивляют причуды мышления средне-советского читателя коему эта стряпня была в 1973г. предназначена:

  • ну комми поссорились промеж собой (этакий сюрприз);

  • ну теперь оне  выворачивают ветхое нижнее бельё оппонента, демонстрируя подозрительные пятна в обоснование неправоты этого продажного гада, вчерашнего закадычного брата и любовника;

  • ну из соображений секретности за старое бельё вражины выдаётся своё собственное свежекупленное, бритвой нарочно порезанное и мочой с кетчупом сбрызнутое;

  • ну аргументы обличения этого подонка и педофила, брата и друга, берутся из собственного жизненного опыта жития в мире полу-подавленных страстей и позывов;

  • ну врать понятно нужно и можно от пуза бо любой (как за забором и вне) побоится тя во лжи уличить;

  • ну хрена ли вообще пасть свою разевать, утруждаться нах? ну пусть эти чурки, читатели, сами аргументы се выдумывают, если оне им зачем-то нужны, когда есть вера и любовь к партии!

shopa_golic: (Default)
прочёл "утоли мои печали" копелева - то бишь иной взгляд на фактографию "в круге первом". 
солженицин, конечно, орёл - полвека назад отобрать как основу романа случай и по сегодня колющий российское полено колуном да напополам ака "валить или хвалить американьского шпиёна?"
для тогдашних копелева и солжа эт не вопрос ни разу - валить на месте, приплясывая и посвистывая - а вот для сильно постаревших и чуть поумневших? 
в "круге" вопрос остался открытым поэтому-т солж эт Писатель, а вот в "печалях" этого (прогресса сознания) как-то совсем не видно.
прям как после прочтения "о пережитом" дьякова (повесть об настоящем комми) физиологическое отвращение вызывает услужливый раб, зэк шо ну не знает как половчей подмахнуть попке-надзирателю. у него не похоть, у него убеждения, идеи и дырявый партбилет вместо совести. не впрок те тюрьма пошла, дядя. похоже шо не досидел ты до прозрения.
убеждённое в своей правоте существо нечеловечески страшно - оно познало истину (тьма глянула в тебя, ex-homo) и освободилось от моральных пут общества, оно космически свободно и социально неуязвимо.
понять и принять человека делающего ну буквально всё чтоб жить и выжить в плену негодяев я могу.  хуже с суперменом, делающим всё шо нужно и плюс ещё два раза больше от идейности и сознательности, понимания и осознания - не, у мя тут граница, ползи в свою камеру, козёл, энтузиастам не подаю, лови себе бычки в унитазах. 
как хорошо шо добрые горные люди, растратчики, казнокрады и сластолюбцы эту поганую революционную пену перестреляли, пересажали, растлили и собой повсеместно подменили - нелюдям не место среди людей. 
ударим пьянством и раздолбайством по The Status Civilization! 
shopa_golic: (Default)
не хотелось бы умалять подвиг сов.народа в ww2, но тем не менее умалю: никто его (сов.народ) не спрашивал о желании эт подвиг совершить, а напротив за отказ от или недостаток  военного или трудового героизма наказывали вплоть до ..., т.е. презентуя ся как болтуны-пропагандоны, комми всегда на деле предпочитали традиционную нагайку и модерновую колючую проволку убеждению и идеологии. ну нишо так не подтверждает и не укрепляет энтузиазм масс как элегантные полосатые бушлаты украшенные индивидуальными номерами.
модель жизни как непрерывного героизма снизошла с подачи двух диктаторов, "своего" и чужого, без обсуждения, без раздумья, без выхода.
как не противно, но большая половина кредитов за подневольный героизм и вымученный подвиг народа идёт всенародному барину, чем-то-славной кпсс и тому следователе-надзирателю и рулевому, шо ё взглавляет, кол им всем осиновый в дупло. даже здесь нищих обокрали.
читаю сейчас американца - от зелёных газонов гарварда, яблочных пирогов и румяных девушек прям в крошево льдов арктики в обнимку с универсальным 75мм, отмахиваясь им сразу и от волков деница и от соколов геринга, пря на себе совсем не лишние америке танки, подарки к столу убийцы даже покруче, чем вышеупомянутые дениц и геринг. пых-пых, буль-буль, и никто не найдёт и никто не узнает. об спасибе даж речи нет - зачем мало привёз и то поцарапанное, ты, буржуазный ублюдок и лакей уолл-стрита? эт те и героизм, и патриотизм, и ещё одно преимущество свободных бродяг - им свой подвиг делить не с кем, бо нет им воспитателей и кукловодов. свои решения ты принимаешь сам и отвечаешь за них сам, но и слава и память тож тебе, лично. 
да и тёплые сапоги и мясные консервы оказывается вовсе героизму подмога, а не помеха. ну хто б такое ожидал?

UPD
American Merchant Mariner's Memorial
Память 1554 американских судов и 9497 моряков погибших в период с 1941 по 1945
Память 1554 американских судов и 9497 моряков погибших в период с 1941 по 1945
shopa_golic: (Default)

via http://lesgustoy.livejournal.com/2865454.html
http://adolfych.livejournal.com/2191920.html :

В моем понимании— Пелевин — это Грибоедов, которому не повезло. Точнее, Грибоедову тоже не повезло, и больше , чем Пелевину — его,перед тем, как разорвать на цитаты,просто разорвали на части. НевезениеПелевина — его не разорвали. А ведь каждая его книга — это собрание цитат, хлестких, точных, оскорбительных. Вспомним - «передовик ты майский» из «Дня бульдозериста», «комитет межбанковский, но и банк межкомитетский» из «Дженерейшен П», «поставили его к стенке и разбудили» из «Чапаева», да их там сотни. А не растащили, потому что закончилось чтение в самой читающей стране. Пелевин, не смотря на свои прекрасные тиражи — не массовый писатель, он отстранен, русский интеллектуал, смотрит откуда — то, может быть, из пустоты, которую некоторое время описывал, а потом, как и всякая пустота,она ему наскучила. Смотрит и записывает, пренебрегает свиными рылами вместо лиц, чем был занят Гоголь, его больше интересует, как устроен свинарник, и дороют ли свиньи своими пятаками ход до Калуги, или до Уркаины, говоря назлобу дня.

shopa_golic: (Default)
читаю мемуар о временах WWI С.А.Туник "Белогвардеец" и вдруг неожиданная сочная деталь: у автора близорукость, он нестроевой, служит писарем в запасном полку, служба нравится, но есть одна проблема - скучно, надоело, он не может выйти за пределы части, развеяться на свободе. а почему, собственно? у него не было очков, только пенсне, а солдаты не имели права носить пенсне. судя далее по тексту, решить проблему увольнительных он смог только став военным чиновником, получив погоны и шашку. т.е. стать офицером (почти офицером) было легче чем найти подходящие очки. в россии не было ни одной оптической фабрики, стекла делались в германии, и, понятно, с августа 1914 года стали недоступными.
как пожизненный очкарик живо вообразил последствия разбития очков ну, скажем, в сентябре того же года - скорее всего починить их стало возможно не раньше 30-х.
вообще, любопытно было б сравнить количество и ассортимент аптек в 1913 и 1933 - ну сколько лекарств могла производить россия сама до того как и сколько она импортировала? и сколько перестала импортировать благодаря?

http://otkaznik.livejournal.com/281486.html :
Производство туалетной бумаги началось в США в 1857 г. В СССР -- в 1967 г.


shopa_golic: (Default)
процесс покупки книг он-лайн у меня давно превратился в итеративную оптимизационную задачу - нахожу интересное, ищу по интернет-магазинам, добавляю в посылку другое менее интересное, оптимизируя стоимость доставки и возвращаюсь на шаг #1 и т.д.. в результате через пару недель оказываюсь потенциальным покупателем 2-3х наборов изданий на разных сайтах, частично пересекающимися. за это время часть книг, из-за которых и заваривалась каша, уже пропадает из продажи, а часть переходит в категорию более (или менее) интересных - в этот момент я обычно плюю на развлечение и устраиваю перерыв в шоппинге на пару недель (месяцев), по истечении коего приступаю к процессу с новыми силами и идеями. если к тому же учесть шо заказ книг не гарантирует их наличия в магазине и посылке, пошлая торговля в общем-то ненужным барахлом преобразуется в увлекательнейший базар-рулетку в городе бердичеве в момент налёта на него махновско-будёновской банды гусар летучих.
от ведь так и не купил "Гибель империи" гайдаровской, отказали мне сегодня, второй раз уж. пару лет везде болталась, никому не нужная, а как помер так все заинтересовалися. и я туда ж.

некоторые книжки буквально намозоливают глаза web-сэрфингиста, особенно голимый сталинский скулёж столь популярный среди русскоязычного - например какой-то кретин издал "почему сталин выселял народы?", и впрямь, почему? нужно быть эквивалентом по разуму писателя шо б не ответить. конечно же потому шо эти народы чем-то пред ним провинились, обидели чем-то старика, т.е. оказались плохими народами, недостойными хорошей земли шо бесполезно населяли, или хорошими, но не настолько как хороша была их земля. и и вот посреди войны, или сразу после, их двинули на более соответствующую их поведению территорию, и хрена ли было столько бумаги типографией пачкать? всё ж просто. интереснее другое, шо писатели, читатели и пересказчики подобного дерьма искренне считают себя типа цивилизованными людьми, в то время как типа цивилизация (на данном этапе) уже спустила эти и похожие бумаги по принадлежности: делишь людей по барахлу - коммунист; делишь по расе или народу - расист. тоже просто. ну и неси свой крест с гордостью как ребята из KKK или WhitePower, хрена ли рефлексировать и оправдываться, страдай смело за свои убеждения, когда тебя натянут чёрные братья, повесят по приговору суда или (тебе повезло!) сдохнешь от старости посреди оцепеневших от страха холуёв (бо семья разбежалася). это просто смешно, когда люди умудряются замесить человеко-ненавистнические взгляды с порядочностью и объективностью, ну не месятся оне, получается какой-то обиженный на белый свет ублюдок расщепленный, шизофреник. от товарищ сталин эт понимал и с этим боролся, он не был расистом, он просто не любил всех людей, всех рас и всех национальностей, он бы и русских всех переселил и переселял пока мог. цельный был.
shopa_golic: (Default)

Анатолий Черняев Совместный исход. Дневник двух эпох. 1972-1991 годы

www.gwu.edu/~nsarchiv/rus/Chernyaev.html via http://andy-scott.livejournal.com/197346.html

поразительная книга, лучшее шо прочитал за последние годы.
интересна целой кучей сюжетов - впервые по-моему показана повседневная работа отдела цк, день за днём; интересен и сам по себе отдел и его грязненькие делишки; опять таки день за днём из приличного мужика выковывается партийная сука, будущий секретарь цк; а уж когда началась перестройка - аще не оторвёшься, юлик семёнов жалобно скулит и сосёт лапу.
честный, жестокий мемуар, мирового класса не пост-российского, по нему ещё диссертации накатают - особенности совкого принятия решений.

UPD. кстати о кгб (о россии без гб не бывает) - первую сотню страниц я тоже думал шо это автор много после воссоздал о 70-х бо стрёмно - таганка, диссиденты, критика основ, а потом понял: он - элита, умный еврей при губернаторе, ему не только можно, ему нужно. он неподсуден 9-му управлению, он - коллега бобкова, а не клиент.
если ему хватило ума держать дневник в сейфе (а ума у него - палата), он чист пред совковым беззаконием, эти дневники если и читали, то генералы и члены коллегии, не майоры-подполковники.
носитель прогрессивного? эт хорошо, если в обществе всё ещё есть прогрессивное (федя, эт тебе в минус), то пусть его носит свой, из унутреннего круга, легче будет с демократами из-за бугра общаться. начальство не любит? а хто его любит, пусть ругает, злее работать будет.
а там глядишь, пономарёв не вечен, да и суслов стар, а из кого смену брать? из рьяных солдат херовые штабные выходят, а раскаявшийся браконьер - лучший лесничий, то бишь из диссиденствующих про-евреев отвязнейшие жандармы произрастают. идеальная схема воспроизводства огненосных творцов (да, я-пожилой) из подпольщиков и интеллектуальных снобов как у хасли. и, по счастью, совершенно неработающая как проиграно у воннегута в кошачьей колыбели.
пиши вася, воюй с косностью, главное - в зону не выноси, своих держись и будет те счастие.
симпатии кстати автор никакой не вызывает (хоть и старается) - он из тех "полезных" и жалостливых шо добиваются снабжения эшелонов с недочеловеками водой и хлебом на остановках и попутно при этом обучают пытливую гитлерюгендскую молодёж как повысить трафик на 40%. если б ему не подвернулся горбачёв и аще перестройка, большую карьеру б мог себе сделать на повально вымирающем-то руководстве.
shopa_golic: (Default)
1972: КГБ против Ефремова или Похвальное слово Казанцеву )
interesting, i always thought that he was the guy referred to as pangolin in brothers' "lame destiny" book. 
shopa_golic: (Default)

Сталинские небоскребы. От Дворца Советов к высотным зданиям | А. А. Васькин, Ю. И. Назаренко
Оруженосцы нации | Александр Ермаков
Совместный исход. Дневник двух эпох. 1972-1991 годы | Анатолий Черняев
Балтийский флот. Финский гамбит | Павел Петров
Обычаи и традиции Российского Императорского флота | Николай Манвелов


иш скока нанесло, этак я и не узнаю шо такое singleton и как его превзойти.
дышите глубже, читатели, теперь долго не буду с книжками приставать. задумался - а ведь логичнее выкладывать списки потенциальных покупок? може кто шо присоветует? с другой стороны, вот выложишь, а кто-нить соблазнится и перехватит, не по-русски как-то. да, я дитя дефицита, поколение потенциальных победителей.
shopa_golic: (Default)
когда я был пионэром (а затем и со второй попытки - и комсомольцем) я не понимал причины существования пояса "народных демократий" - типа на хрена оне не нормальные полнокровные сов.республики? мы ж их завоевали в ww2, почему ж не перевариваем в? теперь я скатился в идеалах до либерала (простите мя люди доброй воли! люди злой воли - здрасте) но вопрос ни хрена не прояснился. и чувствую я здесь единение с моим народом (однолетками, естессно): ~70% выживших разделили б мою тревогу, ещё ~20% тож б разделили но им трудно разговаривать после вчерашнего.
есть смешная книжка Жаркое лето 1953 года в Германии дык там впечатлительно показано как местные проституты (возглавлял ульбрихт, вродь?) мечтали восточну германию прочистить от врагов и влить в состав. и пришлые демократы (сталин там, берия) отважно защищали ростки (корни?) законности, выборности и многопартийности. и зачем им было всё это? понять извивы сталинской политики заурядным умом не в мочь.
эт была прелюдия к

Политические процессы 50-х в Чехословакии )

надо сказать что режим комми разительно отличался от афро-латинских и прочих скороспелок, и не только тем шо беспременно лез в душу несчастному проживальцу своей ничтожной жизни. это не произвол и беспредел эт какой-то нечеловечий муравейник, у него была своя внутренняя логика, структура. дядя джо прально говорил "я т чё, как цк решит так и я". в режиме очень много непонятного, но это потому шо потомки не владеют даже азами этой логики. ей надо проникнуться, всосать, заставить ся. конечно, скажите вы, если ты смотришь в бездну - она смотрит в тебя. насосёшься и уверуешь. не, эт вряд-ли, нас-то ещё в детстве прививали, иммунитет. дык о чём бишь я? была кака-то причина в ихнем демократическом социализме, польш-венгрий всяких, разжуватъ бы. и простая причина бо сложные конструкции в совке не жили.
shopa_golic: (Default)
в развитие темы shopa-golic.livejournal.com/97204.html
дочитал дж.блейка, кстати, мемуар понравился и написан живенько (простенько) и фактографичен. но опять этот стрекулист чаялся мя обмануть - заявил в полемическом раже шо заложил силам добра и свободы 400 агентов империализма, но ни один из их не пострадал бо это он, джордж, поставил такое условие чекистам. это да, терпимость и снисходительность комми к шавкам капитала вошла в поговорку (как впрочем и нацистская толерантность) - да оно и понятно, негоже людям шо оперирують планетарными модернизациями и тысячелетними категориями впадать в мелочное преследование инакомыслящих и торгашескую злопамятность, с противными им противниками и комми и наци всегда вели себя достойно и с уважением. совсем как с людьми. и уж кому как не разведчику это знать. спи спокойно дорогой товарищь, ничья кровь, слёзы и сопли не запятнают твой монумент, не опошлят твой подвиг.
шо заинтересовало: оказывается филби вовсе не сбёг в ссср спасаясь от, а наоборот его нарочно спугнули для побега; оказывается уже в 1953г. на советско-китайской границе стояли мощные и видимые из поезда укрепления, а я думал мао раскорешился с совком уже после смерти вождя; оказывается в русской кухне мало представлены сладкие блюда, а я думал они в ней превалируют.
шо совпало: только шо закончил просмотр 6-часового сериала the company посвящённого приблизительно тому же материалу. давно не видел такого по-хорошему антисоветского фильма. оказывается умные люди понимали и помнят с кем они боролись. и как выиграли. Michael Keaton оттянулся там на 100%. на его фоне главный герой бледноват..
о! из френд-ленты - thanks [livejournal.com profile] mak81!, оказывается даже сюжет сериала близок к жизни http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=afbSjYv3v814

Angleton James Jesus
William King Harvey
shopa_golic: (Default)
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/print/1942289.htm

...Из мемуаров бывшего второго человека в посольстве СССР в КНР Владимира Федотова, действительно внесшего большой вклад в нормализацию двусторонних отношений в 70-80-е гг. ("Полвека вместе с Китаем", М., 2005, стр.258-259). Автор медитирует на заявление Мао, что размещение ракет на Кубе было крайним авантюризмом, а их вывод - крайним капитулянтством
"Есть прекрасная китайская пословица: "лучше яшмой разбиться вдребезги, чем куском глины сохранять свою целостность". Американцы, прежде всего, никогда бы не пошли бы на риск настоящей войны против СССР, к какому шантажу они ни прибегали бы. Но даже если бы вспыхнула война, Советскому Союзу следовало пойти на это испытание, проявив инициативу в ведении военных действий и поставив на место своего главного противника любой ценой. Мможет быть, после этого у Советского Союза пояявилась бы возможность свободно жить и дышать в современном мире, не оглядываясь всякий раз на американского дядюшку.
В правильности этого вывода меня убеждает пережитая нами история последнего времени. Сегодня, оглядываясь назад, мы можем четко и твердо сказать: даже ядерная смерть во время карибского кризиса была бы для нас исходом с плюсовым результатом, ибо она позволила бы наам избежать более страшной гибели, которую принесли правление М.С.Горбачева и последующие события. Умерев тогда на поле боя, мы не испытали бы сегодняшнего низвержения в бездну нищеты, позора, самой утраты человеческого естества. Мы не оказались бы ввергнуты в существование, в котором меньше реальности, чем в царстве загробных теней. "Мертвые сраму не имут". Мы же теперь ничего кроме срама не имеем, живем со срамом в обнимку, со срамом вымираем и, видимо, уйдем в историческое небытие".

от такие несгибаемые борцы лучшее украшение парадов сс, трибун ХХх сьезда и кафедр "библейского пояса" - сдохнуть так со всем земным шаром. интересно, когда эта тварь помирала, успела ли плюнуть в хари всё-таки оставшихся живыми окружающих?

кстати, почитав историю синьцзяна и вообще китая в ХХ веке проникся большим уважением к мао, совки с их упоением к кавказским сапожкам здесь отдыхают - человек собравший страну после 50 летней гражданской войны даже не из грязи - из пыли, из небытия; лично водивший четверть века войска и спавший с наганом под подушкой, распугавший всех доброжелательных соседей по планете и предопределивший наличие tsingtao в любом супермаркете - эт действительно герой века. слова "авантюрист" и "гегемонист" рядом с ним не выживают.
shopa_golic: (Default)
искал инфу о новой книжке "Дипломатия - моя жизнь" Виктор Исраэлян а наткнулся на его интервью о а.громыке. может ещё кто-то кроме меня помнит о этом старом хрене. и в школе и в газетах любили с гордостью упоминать чо иностранцы-засранцы называли его "мистер NO", шо уже тогда казалось мне странной характеристикой для типа дипломата. тем не менее об ём. своеобразно автор защищает субъекта от нападок.

Бесперспективный дипломат )
Page generated Sep. 19th, 2017 11:38 am
Powered by Dreamwidth Studios