shopa_golic: (baby)
то ли книга тышецкого хорошая, то ли у мня период споспешиствующий восприятию, а читаю ё запоем и с ощущением сладкого ужаса:

умные успешные интересные люди, личности и персоны, суетятся, вырабатывают меморандумы и политики, совещаются и ругаются, а бестолку - война ползёт и наползает. и только генералы наконец на месте, оживлённо распоряжаются и неуклонно мобилизуют и продвигают мясо поближе к мясокрутке, воронка широкая, никто не уйдёт обиженным:
- две империи идут к маразму, им не выжить;
- у двух бабье лето, обломают;
- германия на взлёте, ё приостановят;
- англия на переломе, дык опустят.
всё, шо оне хотели и за шо суетились это мира и уважения. не, не будет, и трети не сохранят из того шо имели.
вся их ошибка, шо оне допускали войну как одно из средств политики, а она финальна и самодостаточна, у нее свой закон, грызёт пока есть чем.

никто ничего не знает не понимает, все надеются на удачу, один я знаю, по учебникам:
из политиков и генералов эту войну переживёт дай бог чтоб половина. в очереди за супом помятые выжившие властители (кому глаз выколот, кому семья убита) перебранятся кто в итоге выиграл, а с кого можно теперь снять изношенное, но зато крепкое ещё довоенной выработки.
мелкие жулики и бравые крикуны займут их места в недогоревших дворцах и контуженных умах.
оне настоящие победители - здравствуй, племя младое, адольф алоизович и владимир ильич! располагайтесь нами, вашими калеками да нищими!
на ближайший век с перспективами йок - будут восстанавливаться, довоёвывать, опять восстанавливаться, а там глядишь уже и совсем новый конфликт назрел бо старый себя совсем выел, с потрохами, ну все кто чё помнил перемерли.
shopa_golic: (baby)
вот кстати в российской истории по обе стороны идеологического фронта принято крайне отрицательно оценивать июльское наступление керенского, а макс гофман считал, шо военные и дипломатические телодвижения керенского так или иначе, а блокировали 88 немецких дивизий на восточном фронте на всё лето 1917 и войска эти нужны были германии на западе, там оне того и гляди сыграли бы свою роль.
пригодился стало быть александр федорович антанте, оттянул и натянул. а по счетам этим получал уже ильич.
и кстати тот же гофман переживал, шо согласился на мирные переговоры с большевиками, без этого его согласия большевики не продержались бы во главе, кто-нибудь бы им да наподдал бы. тож любопытно.
shopa_golic: (baby)
у русских какое-то коллективное мышление, где-то даже трогательная привязанность к одной на всех точке зрения, групповуха прям какая-то.
оно бы и ничего, но однажды попавшую в реестр глупость уже не вытравишь, да и кто будет ей озабачиваться, отдельной нетипичной глупостью?
вот все фронтовики 1917-го (буквально) отмечают вред и бред приказа#1 и разлагающую роль всяких агитаторов на фронте кои в тот год и кучно и попёрли. оне-де, оба-два, солдатушек-бравых ребятушек соблазнили да развратили на этот злостный бордель-с и канкан-с.

память здесь играет пером очевидцев и последствия явно ставятся поперёд причины. приказ каких-то шаромыжников из какого-то неведома совета и чудовищное нашествие шпаков на обитателей беззащитных окопы и беспризорных землянок есть прямое следствие проигрываемой войны и разврата, а не наоборот. у потерявшего управление и авторитет офицерства не было ну никакой возможности, а главное желания, чё-либо остановить и чему-б то либо воспрепятствовать.

ну какие к чёрту агитаторы, когда тремя годами ранее царскому любимчику оне швырнули в морду "приезжай, велю повесить"? а и повесили б бо фронт это те не тыл.
ну какой к чёрту приказ#1, когда тремя неделями ранее оне послали в попу сваво главнокомандующего, заодно работающего царём, с его попыткой стянуть пару дивизий к спб?

а в марте 1917 уже всё, отзапрещались, откомандывались, живыми бы уйти...
и не евреи из петросовета (читай троцкий) и недостаточно-русские из правительства (читай керенский) в этом виноваты, оне-то как раз за "войну до последней капли крови". но в мемуарах ответственными за позорный дребедень оказались именно они, и ладно бы у красных, дык и у белых тож. вот я и говорю, хоровое мышление.
shopa_golic: (baby)
и сколько мемуаров белогвардейского генералитета я ни прочитал у всех родовые признаки нквдешного нарпропа:
- всё обязательно начинается с 1-ой мировой, но старательно обходится роль империи (и её блестящего генералитета) в её завязке;
- бесконечные жалобы на тыловое снабжение, тылу позарез важны хорошие организаторы (а когда оне не?) но одновременно идут претензии к штатским с их дурацкими собраниями и неуместными газетами шо разлагают вдрыск, т.е. стране нужны исключительно слепо-немые таланты по призыву, мда... а вообще-т претензии штатских легко лечатся военными победами, и как бы обязанность генералов их и устраивать;
- всё трещит к чёрту, но войну с ворогом не прекращать ни-ни, а откупаться стрелочниками: сначала генералы сдали командарма ранненкампфа (бо фамилия не), потом главкома н.н., потом военного министра сухомлинова, потом главкома-царя, ну а потом их уже перестали о чём-либо спрашивать;
- керенский обидел офицерство приказом N1 (а часовню ХIV века развалил тоже он?), провалил июньское наступление (мать ети, эт он один его планировал?) и посадил корнилова тюрьма-сидеть (шо чаем даж не напоил, аспид?). ну шо ж офицерство достойно расплатилось с демократическим правительством адвокатишки - когда братишки пришли с предъявой, господа только хмыкнули, а защищать державу сглупу взялся только женский батальён (хи-хи) и юнкера (аще умора!);
- союзники все сволочи и не допомогли. ну куда уж ещё? союзники, оне (нехристи) как бы за свои берлоги отвечают, а не за эту снегом покрытую, неприкаянную. оне мож и готовы типа расплатиться за сомнительные исторические услуги прошлого, но только один раз и всем сразу, а у нас по менталитету каждая небритая поиздержавшаяся личность взыскует вспомоществования индивидуально и каждую пятницу.

конечно же генералы люди достойные, и дрались потом как могли, и погибали как умели, и мемуары писали как думали, но получилось-то (как и с мемуаристикой ww2) как под копирку, сплошные простые ответы на так и не заданные непростые вопросы. конечно в этой пошлости виновата и советская история - бойкие интеля от первой советской ителихенции клепали свои трафареты по источникам из спецхрана и и сеяли это жито так густо шо и до сих от совковых истин блевать тянет (хоть "дважды-два" транспарентно строям и классам).
так или иначе, а из чужой боли, обиды и умолчания чисто по-семейному родилась та неудобоваримая, странной формы и компилятивного содержания, глыба шо втюхивают подрастающему за науку, мстят сосункам наверно за их молодость.
shopa_golic: (Default)
читаю мемуар о временах WWI С.А.Туник "Белогвардеец" и вдруг неожиданная сочная деталь: у автора близорукость, он нестроевой, служит писарем в запасном полку, служба нравится, но есть одна проблема - скучно, надоело, он не может выйти за пределы части, развеяться на свободе. а почему, собственно? у него не было очков, только пенсне, а солдаты не имели права носить пенсне. судя далее по тексту, решить проблему увольнительных он смог только став военным чиновником, получив погоны и шашку. т.е. стать офицером (почти офицером) было легче чем найти подходящие очки. в россии не было ни одной оптической фабрики, стекла делались в германии, и, понятно, с августа 1914 года стали недоступными.
как пожизненный очкарик живо вообразил последствия разбития очков ну, скажем, в сентябре того же года - скорее всего починить их стало возможно не раньше 30-х.
вообще, любопытно было б сравнить количество и ассортимент аптек в 1913 и 1933 - ну сколько лекарств могла производить россия сама до того как и сколько она импортировала? и сколько перестала импортировать благодаря?

http://otkaznik.livejournal.com/281486.html :
Производство туалетной бумаги началось в США в 1857 г. В СССР -- в 1967 г.


shopa_golic: (Default)
добрался наконец до "старой армии", наслаждаюсь интереснейшим рассказом как артиллерии штабс-капитан антон деникин не попал в генеральный штаб в 1899г. а попал в 1902г., зато познакомился с а.н.куропаткиным - вся старая армия и старая россия как на ладони, хоть прям в школьные учебники включай.
shopa_golic: (Default)
попер из http://realizator71.livejournal.com/111946.html

А.Ф. Керенский. Дневник политика )

анализ керенского о продолжении россией ww1, на чём собственно он и свернул себе шею. интересен его взгляд на проблему, но ...
какая-то кухонная политика достойная совкового м.н.с.- сша должны, англия согласилась, а франция обещала - где гарантии, договоры, доверительные беседы, личные письма лордов и послов? согласования, переговоры? запасные ходы и обходные варианты? к чему вся эта игра - что б мир затаил дыхание от тончайших нюансов русской внешней политики? что б не прогнали из антанты-"семёрки"? забудь про "вне" - разберись сначала "внутре" и "вне" придёт само: у тебя молоко побежало и коптит, уж на занавески перекинулось, а ты фанеровку кухни всё с дизайнером не решишь. конечно если б он продержался б до 1918, если б америка вступила и тогда б в войну - если б всё как хотелось, как красиво распланировалось - то он весь в козырях и газырях - великий лидер великой россии победившей в великой войне - проливы, кредиты, апофеоз и бланманже.
не случилось. и сам проиграл, и всем кто ещё мог спасти - помешал. дурак и лузер. игрок-затейник. в стену тебя похоронить - прям за бюстом ивс, в тени ёлочек и мавзолея, под трибунами вечного парада отечественного головотяпства.
Page generated Jul. 23rd, 2017 04:41 pm
Powered by Dreamwidth Studios