shopa_golic: (baby)
любопытный мужик этот будённый, усы и глазки на выкате, а полный георгиевский кавалер, а о существовании коммуняк узнал летом 1917, создал из иногородних дивизию, делом доказав, шо чуб, нагайка и царская милость кавалеристу не подмога, а обуза.
да и не воитель он первой конной, а умелый и талантливый комдив, пропиаривший себя ну к самому концу гражданской. и кстати всю дорогу подчинялся-то он всевозможным генералам с малоизвестными фамилиями.
и мемуар свой писал сам (или стоял где-то рядом) в отличии от совкового генералитета , т.е. понимал шо это дело для истории. мемуар писал о своей жизни и своих боях, а не про шуршащие на ветру знамёна и чувство непреходящего глубоко удовлетворения.
конечно было бы здорово почитать разбор всех его боёв и походов с привлечением источников, карт и здравой логики, книга-то прямо напрашивается на грамотное обсуждение, но ... интересный мужик, не зря он выжил и дожил.

а места-т боёв сплошняком горловки да лугански, намоленное стало быть место, ну их на хрен такие чернозёмы, кровушкой пропитанные.
"Если рассудок и жизнь дороги вам — держитесь подальше от торфяных болот в ночную пору, когда силы зла властвуют безраздельно."
shopa_golic: (baby)
задумка у автора книжки "москва купеческая" была хоорошая, а мысли она навевает чёрные. даж у гиляровского купцы были живее и человечнее, чем эти пасхальные зайчики кои жили в густой морали и дремучем посте шоб найти повод и водрузить кишки своих семей на алтарь отечества. отечество помнится даже не поперхнулось откушамши.
идеологически этот прогрессивный типа класс жыл в россии ментально где-то веком XVI-ым, даже петра першего б стошнило б от такой корявой идиллии, при ём было перспективнее. война это сословие прореквизиловала в дупель и обула в погоны, а от революции (своей) оне вообще мыселью поехали вбок и вручили бразды ну самым говорливым и от того бесштанным интелям. может вместо того шоб себя строго блюсти имело смысл прибылью и оборотом озаботиться? и тем служа отечеству, тихою сапой эту свою службу трансформируя в службу уже его но уже себе, ну и остальным чукчам тоже?
чтобы собирать картин галереи , кормить с какой-то стати театры (ладно бы сисятых актрисулек) и отдавать деток во врачи, рифмоплёты и спичрайтеры, совсем не нужно быть предпринимателем, шо сов.власть нам всем впоследствии и доказала. окружающее общество терпит богатеньких и жирненьких через силу и только пока чует за ними социальную функцию. ну не умеешь держать своё, выпрашивай егозя на коленках чужое. а наше поколение ещё березовских-ходорковских стыдит за импотенцию, тут рябушинские-гучковы в третьем поколении, а и то сплошные лохи и тетери, свистуны-с.
особенную радость вызвала описание оживлённейшая дискуссия начала того ещё железного века на тему - а не отвлекаем ли мы пейзанина (лапти, гусли, пастушок-с) своими холодными вонючими городами и тёмными заводами от любви царю и невинности руссскости жизни?
почему-то кстати принято считать шо большевики любили промышленный класс, а вот хрен те - они просто натягивали общину, лад и идиотизм деревенского мира на эти чёртовы громады грядущего, мечтая пересадить корни круговой поруки поближе к станкам и домнам, славянофилы-некроманты, мать их за ногу.
shopa_golic: (baby)
вот ни в одной книжке о гражданской войне не встречал достаточно простого соображения - практически все проблемы антибольшевицкого движения начались с ну несовместимости керенского и корнилова в рамках одной революции.

на протяжении всего 17-го года на политической арене российского майдана кувыркались три силы: бывшие (всё шо было ещё живое в империи ака корнилов), жаждущие (либералы, кадеты, эсэры ака керенский) и стихийные (советы). если бы любые две из них договорились между собой (и сожрали б сообща третью) ленин бы учухал обратно в кантоны, сталин в кандалы, а троцкий открыл бы бакалейный магазин в бруклине и завёл семью. из этих трёх сил шансы договориться были только у керенского и корнилова, хотя чем чёрт не шутит, всякое бывает, может и советы б пригодились.

но не сложилось. силы перессорились.
в результате в октябре/ноябре ни в городе ни в стране не нашлось никого кроме юнкеров кто бы защитил первую и последнюю русскую демократию.
в результате за четыре года гражданской белые так и сами не поняли и никому не смогли объяснить за что же именно они воевали-то, против - понятно, а именно шо за? одних только директорий генералы штук пять насоздавали и нарозгоняли. вот как бы им пригодился в тылу болтун и демагог, законный премьер республики алекс керенский.

ну задним-то умом все крепки, да не все. ни в одном генеральском мемуаре парижско-берлинского издания ни слова сожаления о потерянном (и может решающем) союзнике, одне жалобы на несвершившееся, свершившееся но несправедливое, ну и на союзников понятно.
видно политики из русских генералов такие же как из большевиков экономисты и банкиры.
shopa_golic: (baby)
есть какие-то сакральные фамилии шо прям провоцируют русский спор, бесмысленный и беспощадный: сахаров, парвус, маринеско, аллилуева, власов, пеньковский, панвиц, Скоблин )
чё-т подумалось, а ведь с 40-х годов и до конца ХХ века (а для многих, и по сейчас) звание "агент огпу" звучало совершенно иначе, комплиментарно, им не клеймили им награждали и очень немногих:
- это не рублёвый стукач, вздрагивая от ночных шорохов и капая потом, струячит шифром донос на своих друзей;
- это смело и неординарно-мыслящий аналитик, практически философ, шо приподнялся над суетой предрассудков и возней тупоумных всё-проигравших реакционеров, верит, видит и строит контуры грядущего. герой, стоик, рыцарь, защитник.
shopa_golic: (baby)
белое дело вменяемой россии так и не перешагнуло стадии мятежа. их тыл не питал фронт, а жил собой, т.е. таки не стал собственно тылом.
не случайно никто не помнит белые правительства и думы россии, только имена генералов и поручиков остались на слуху. ну нечего сказать о чиновниках деникина и колчака шо в общем-то удивительно бо в распоряжении белых был практически весь аппарат управления империи. ну вернее люди его составляющие были, а аппарата не было. т.е. у каторжников и черномазых худо-бедно-псевдо аппарат был, а у министров и начальников канцелярий - не, не было.
чиновники формировали подполье, подкармливали, а в 1918г. просто буквально кормили белую гвардию, помогали её разведке, и встречали цветами её войска и устраивали им банкеты и ..., ну и всё, ну не работали оне на белый тыл с 9 до 6. мобилизация так и не случилась.
ну понятно шо на коне славы преобладали господа генералы с их специфическим уровнем понимания политики и простодушным экономическим мышлением. ну дык оне ж везде и всегда эдакие. ильич и его шайка интелей тож не подарок, но работали ж. придумали и раскочегарили ж какой-то военный коммунизм в поддержку троцкому и фрунзе.
удивительно.

UPD. http://kornev.livejournal.com/380801.html
shopa_golic: (Default)
подытоживая всё множество эмигрантских воспоминаний о гражданской войне, приходишь к выводу - белые так и не смогли осознать и удовлетворить сермяжную тягу отечества к парламентаризму и либерализму. на обоих сторонах конфликта лежит грех разгрома первого демократического правительства, детища настоящей, т.е. февральской революции: одне не защищали и не защитили, а вторые отыграли своё по полной.
а ведь с тихой смертью отжившей своё империи пришло время собраться и обсудить, поспорить и взвесить; время людей маленьких, обычно молчаливых и бытом пригнутых, но единственном, при проворовавшейся и промотавшей всё общее достояние элите, доступном и последним ресурсе возрождения державы.
красные сожрали временных и обрубили путь к начавшемуся было общению населения и готовых к переменам управленцев, но у них (красных) был свой собственный козырь, затыренный в рукаве - советы депутатов, стихийно-зачаточный парламентаризм, абсолютно непрофессиональный, но безумно-популярный и авторитетный (и эт в эпоху-то полного безверия).
у белых козырей не было вообще, был парадный лозунг "защита созыва учредительного собрания" и реальный - "а раньше-то было лучше". весь 17-ый год будущие белые вожди саботировали (а то и просто поедом ели) все начинания временного правительства, ни грана понимания и помощи от них оно не получило. да, керенский и компания - откровенно слабые менеджеры на общественных началах, а ить других, готовых впрячься вокруг и совсем не было - всё "общество" ушло в критику и выдачу перво-очередных требований и формулировку окончательно-жёстких условий к власти. власти, своей, свежей, неопытной, непрактичной и по-определению переходной. слабые? плохие? дык меняли б на других сильно-хороших, эт уже с февраля можно, за это уже не сажают. а вот если шо-то никто не поддерживает - оно падает. и осенью, с дождями и ветрами, и упало, а с ним и надежда на будущее уч.собрание и его неумолимо-неизбежный диалог с народно-низовыми советами.
да, в обозе белых армий были свои социалисты-террористы и трибуны. да и сами вожди пытались-таки наполнить своё знамя-лозунг реальным содержимым - договором с всевозможными собраниями, митингами, казачьими кругами и радами, уездными директориями и даже новомодными нац.правительствами. но как-то натужно и лицемерно эт всё происходило, не-взаправду, и любое полуграмотное быдло отчётливо различало знакомую нагайку за демократическими потугами коллективного деникина-колчака-юденича. белые войска и армии были в войне и откровенно отлично воевали, а белой страны за ними не было - ни снабжения, ни мобилизации, ни даже безразличного сочувствия.
смяшно, но тоталитарные сектанты и прямые убийцы самой идеи народовластия выглядели куда более либерально и народно чем люди действительно за народ воюющие и в добавок под демократическим стягом. посумлевавшись в состоянии выбора между - "неясное но типа всё ж рабо-крестьянское.." и "нет иного будущего чем прошлое", страна свой выбор сделала.
первой жертвой этого выбора стало офицерство всех цветов и оттенков помимо красного, офицерство как класс, в коем на четвёртый год великой войны состоял любой скока-нибудь образованный и хоть как но дееспособный.
а вот второй - сами советы как форма собирания населения. из их кожи новая власть пошила отличные перчатки, а самою себя переименовала для смеха в "советскую", в память и в назидание потомкам. так и ходила "советской" лет 70 пока не по-переименовалась в "выборно-капиталистическу", на страх тому же населению.
дальше считать жертвы исторического выбора стало и бессмысленно и некому, но эт уже совсем другая история...
shopa_golic: (Default)
добрался наконец до "старой армии", наслаждаюсь интереснейшим рассказом как артиллерии штабс-капитан антон деникин не попал в генеральный штаб в 1899г. а попал в 1902г., зато познакомился с а.н.куропаткиным - вся старая армия и старая россия как на ладони, хоть прям в школьные учебники включай.
shopa_golic: (Default)
неизвестные мне подробности и тактовка победоносного шествия комм.власти по кавказу
Как Красная армия завоевала Грузию )
shopa_golic: (Default)
надоел мне этот сталин со своими кромешниками до полусмерти, но надо б сохранить как эти спецы по борьбе с невооружёнными формированиями разбирались со стариками от церкви и пионэрами от собственной партии.
в.м.н. - почти по всем позициям 50% - план по валу, кровь по плану.
Док. № 18. Из спецсообщения Н.И.Ежова И.В.Сталину о церковниках и сектантах )
shopa_golic: (Default)
спасибо http://ingr.livejournal.com/340910.html ,  тяжкие мысли о судьбе родины оставили меня на какое-т время


Увозил меня полковник за кордон... )
всётки она sex-symbol of our generation, как ММ для американов, ну как можно не вожделеть женщину с такими ногами и таким голосом? только вожделеть и остаётся. а энергия? как у паровоза.
заводной клип, заводная женщина
shopa_golic: (Default)
попер из http://realizator71.livejournal.com/111946.html

А.Ф. Керенский. Дневник политика )

анализ керенского о продолжении россией ww1, на чём собственно он и свернул себе шею. интересен его взгляд на проблему, но ...
какая-то кухонная политика достойная совкового м.н.с.- сша должны, англия согласилась, а франция обещала - где гарантии, договоры, доверительные беседы, личные письма лордов и послов? согласования, переговоры? запасные ходы и обходные варианты? к чему вся эта игра - что б мир затаил дыхание от тончайших нюансов русской внешней политики? что б не прогнали из антанты-"семёрки"? забудь про "вне" - разберись сначала "внутре" и "вне" придёт само: у тебя молоко побежало и коптит, уж на занавески перекинулось, а ты фанеровку кухни всё с дизайнером не решишь. конечно если б он продержался б до 1918, если б америка вступила и тогда б в войну - если б всё как хотелось, как красиво распланировалось - то он весь в козырях и газырях - великий лидер великой россии победившей в великой войне - проливы, кредиты, апофеоз и бланманже.
не случилось. и сам проиграл, и всем кто ещё мог спасти - помешал. дурак и лузер. игрок-затейник. в стену тебя похоронить - прям за бюстом ивс, в тени ёлочек и мавзолея, под трибунами вечного парада отечественного головотяпства.
Page generated Sep. 19th, 2017 11:36 am
Powered by Dreamwidth Studios