shopa_golic | (no subject)

https://palestinets1977.livejournal.com/81924.html

Диссертация В.Е. Сотникова о взаимоотношениях М.С. Горбачёва с высшим военным руководством СССР
19.05.2025 состоится защита кандидатской диссертации В.Е. Сотникова «Взаимоотношения М.С. Горбачева с высшим военным руководством СССР в 1985–1991 годах». С текстом исследования можно ознакомиться по адресу: https://dissovet.msu.ru/dissertation/3424.

Представляется необходимым привести выводы диссертационного исследования В.Е. Сотникова целиком:

«Внутреннее и внешнее положение Советского Союза к 1985 г. было сложным. Новый виток гонки вооружений, кризис «евроракет», развязанная США «экономическая война» на истощение СССР, а также война в Афганистане и кризис в ПНР, помимо репутационных потерь, несли и финансовые потери для Советского Союза, чья экономика к началу 1980-х гг. уже испытывала сложности в связи со снижением темпов роста производительности. Необходимость коренных изменений в экономике страны осознавал Ю.В. Андропов, который пришел к власти в СССР в ноябре 1982 г. Разработанный комплекс мер, прежде всего сугубо экономических, был направлен на повышение производительности труда и, соответственно, темпов роста производства. Опираясь на модернизированную экономику, можно было вести успешную внешнюю политику, не идя на внешнеполитические уступки. Но в феврале 1984 г. Ю.В. Андропов скончался, его преемник на посту Генерального секретаря ЦК КПСС К.У. Черненко пробыл в должности один год, и не занимался пристально вопросом реформирования, хотя и не сворачивал его.

В марте 1985 г. к власти в СССР пришел М.С. Горбачев, один из разработчиков реформ при Ю.В. Андропове. Однако, в отличие от последнего, он не обладал опорой в государственном аппарате и КГБ. М.С. Горбачев был поддержан политической и военной элитой, а также населением страны исключительно как новая и молодая фигура в руководстве, а поэтому не имел твердой опоры, которую он с первых месяцев правления пытался найти. Таким образом, проявилось единственное устремление М.С. Горбачева в удержании личной власти, в отличие от Ю.В. Андропова, который ставил во главу угла государственные интересы, а не личные или корпоративные. Этим и была обусловлена политика М.С. Горбачева, заключавшаяся в поисках компромиссов, лавировании между различными политическими группами и постоянных кадровых чистках с целью удержания власти, принося в жертву партийные, а затем государственные и народные интересы.

В первые годы правления М.С. Горбачев, понимая неустойчивые позиции среди партийной и государственной элиты, рассчитывал на поддержку населения, и потому предпринял меры, которые могли принести ему быструю популярность – многочисленные социальные меры поддержки и программа «жилье–2000», призванная обеспечить жильем всех граждан Советского Союза к 2000 г. К той же категории относилась и «антиалкогольная кампания», которая была призвана искоренить пьянство среди населения. Все эти меры показывали непоследовательность и непродуманность внутренней политики М.С. Горбачева, его склонность к «метаниям». Фактически произошел отход от плана реформирования Ю.В. Андропова, к экономическим мерам прибавились социальные, увеличивая ими бюджетную нагрузку. Эти факторы, а также резкое падение цен на энергоносители в мире, Чернобыльская трагедия только усугубили финансовое положение, и М.С. Горбачев ко второй половине 1986 г. уже не мог уверенно действовать в том числе и на международной арене, не имея реальной опоры и авторитета ни в руководстве, ни в населении, кроме как поддержки в первоначальный период. Все это привело в конечном итоге к переориентации на Запад, поиску там поддержки и опоры, что незамедлительно вело к ослаблению позиций на международной арене и к внешнеполитическим уступкам, которые не могли не сказаться на уровне обороноспособности страны, что стало причиной резкого ухудшения отношений с военным руководством.

Попытка найти опору среди интеллигенции к 1989 г. оказалась неудачной в конечном итоге, когда она предпочла колеблющемуся М.С. Горбачеву оппозиционную Межрегиональную депутатскую группу А.Д. Сахарова и Б.Н. Ельцина. Именно тогда у М.С. Горбачева осталась опора лишь в западных странах, а ради них пришлось пожертвовать по итогу государственными интересами, в массовом порядке сдавая позиции, тем самым делегитимизировав свою власть.

В первую очередь, это коснулось обороноспособности в виде многочисленных односторонних уступок США и западноевропейским странам по вопросам разоружения. На это М.С. Горбачев пошел, с одной стороны, желая улучшить отношения с США и западными странами, и, с другой стороны, уменьшить расходы бюджета за счет сокращения ассигнований на оборону. Военные руководители СССР были согласны с таким вектором, пока это не стало нести угрозу обороноспособности страны. Снижение популярности среди населения и рост дефицита бюджета подтолкнули М.С. Горбачева на поиск новой опоры для власти и новых источников финансов. Курс на сближение с интеллигенцией привел к политике «гласности», что вылилось к 1988–1989 гг. в кампанию по дискредитации государственных органов власти, и Вооруженных сил СССР в частности, а также реформе системы управления государства. КПСС утрачивала свои позиции, усиливали свою роль Советы, в которые избирались оппозиционно настроенные депутаты. Продолжавшиеся чистки среди высшего партийного и государственного руководства не способствовали политической стабильности, зато позволяли М.С. Горбачеву удерживать власть с помощью лично преданных ему людей.

Все это вело к усугублению политического и экономического кризиса. Ради сохранения власти М.С. Горбачеву приходилось идти на все большие уступки, и в конечном итоге он был вынужден фактически встать на путь предательства, потому что никто не мог его поддержать, кроме внешних сил. В 1989 г. в результате «бархатных революций» в Восточной и Центральной Европе были смещены правящие режимы, СССР лишался своих союзников при невмешательстве М.С. Горбачева. С легкой руки советского лидера без консультаций с военным руководством советские вооруженные силы должны были в сжатые сроки выводиться из этих стран. Сдача позиций СССР стала неприкрытой. Все это усугубляло конфликт М.С. Горбачева с высшим военным руководством, которые закономерно считали, что Верховный Главнокомандующий крайне низко ставит интересы обороноспособности.

Начавшиеся в 1988 г. межнациональные конфликты означали угрозу единству страны, однако М.С. Горбачев непоследовательной и недальновидной политикой не мог справиться с ситуацией. Вооруженные силы оказались заложниками обстоятельств, при которых им невольно приходилось участвовать в этих конфликтах и брать на себя ответственность, которую отказывался брать Верховный Главнокомандующий. СМИ в эпоху «гласности» создали из армии образ виновника всех бед: за Афганскую войну, за участие в межнациональных конфликтах, за большие оборонные расходы, которые якобы вели к развалу экономику СССР. Верховный Главнокомандующий открыто так и не выступил в защиту армии, которая была ей необходима.

М.С. Горбачев искал поддержку своей власти практически во всех социальных институтах как в СССР, так и в западных странах, однако вплоть до декабря 1991 г. так и не обратился к силовому блоку, поскольку боялся и не доверял ему, хотя и поддерживал лично лояльных ему руководителей, как, например, министра обороны Д.Т. Язова. Его предшественник С.Л. Соколов ещё в 1987 г. позволял открыто выступать против планов М.С. Горбачева по снижению обороноспособности, но Д.Т. Язов, лично преданный и обязанный должностью М.С. Горбачеву, послушно выполнял все распоряжения Верховного Главнокомандующего и усмирял недовольных военных руководителей. Однако к осени 1990 г. даже абсолютно лояльный Д.Т. Язов начал скептически относиться к деятельности М.С. Горбачева, когда стала очевидной его предательская направленность, когда ГДР была поглощена ФРГ, советские войска выводились из Европы и Монголии непродуманно и в сжатые сроки, а Вооруженные силы дискредитировались в СМИ.

Но даже в 1991 г. советскому лидеру удавалось удерживать частичную лояльность генералитета. М.С. Горбачев в духе постоянных компромиссов и интриг поддерживал постоянный контроль за министром обороны, одновременно поддерживая его первого заместителя М.А. Моисеева с целью не допустить «военного переворота», о котором постоянно ему напоминали СМИ. Однако последней каплей даже для лояльного Д.Т. Язова стал новый союзный договор, о котором договорился М.С. Горбачев с республиканскими лидерами в рамках «новоогаревского процесса» летом 1991 г. Союзное правительство и министр обороны оказались не осведомлены о содержании этого договора, согласно которому прежний СССР прекращал существование. М.С. Горбачев пошел на очередную уступку, пожертвовав государством, для сохранения личной власти и удержания поста Президента Союза. Д.Т. Язов принял участие в ГКЧП с целью не допустить подписания этого договора и сохранения прежнего СССР, но без умысла отставки М.С. Горбачева, а, наоборот, с целью укрепить его положение силовыми методами и заставить его пойти на решительные действия. Однако Президент СССР продолжал колебаться и не стал опираться на силовой блок, и в результате поражения ГКЧП он, пожертвовав своими соратниками и КПСС, смог удержать власть лишь на несколько месяцев.

Военное руководство после августа 1991 г. подверглось очередной чистке, однако новый министр обороны Е.И. Шапошников убедился наглядно, что опираться военным на М.С. Горбачева невозможно, поскольку он может их предать и сделать виновниками, и выбрал сторону Б.Н. Ельцина в решающий момент подписания Беловежских соглашений в декабре 1991 г. В результате М.С. Горбачев, растерявший свое влияние и в стране, и за рубежом, потерял возможность опереться на военных и сохранить государство, поскольку все возможные рычаги власти уже передал Б.Н. Ельцину ради возможности ещё несколько месяцев просуществовать как Президент.

Таким образом, на взаимоотношения с высшим военным руководством СССР М.С. Горбачева повлияла вся его деятельность, которая была обусловлена удержанием личной власти, а ради этого на каждом новом этапе приходилось чем-то жертвовать: сначала обороноспособностью, затем КПСС, а в заключении и государством. Сначала М.С. Горбачев был вынужден жертвовать и идти на уступки без злого умысла по недальновидности, однако на более позднем этапе к 1989–1990 гг. встал на путь фактического предательства, что не могло не вызвать негативную реакцию со стороны военного руководства. Это закономерно привело к поражению М.С. Горбачева, и с прекращением существования страны ему самому пришлось прекратить свою деятельность на посту главы государства.

Если говорить о значении конфликта М.С. Горбачева с высшим военным руководством СССР в развитии политического кризиса, то его можно определить по следующим обстоятельствам. Прежде всего, руководители Вооруженных сил были готовы стать опорой во власти М.С. Горбачеву не только на начальном этапе, но и гораздо позднее вплоть до 1991 г., однако М.С. Горбачев недооценил их роль, не прислушивался к ним как к важной политической группе и практически не учитывал их интересы. В результате после подписания Беловежского соглашения в декабре 1991 г. у Президента СССР не оставалось властных групп, которые могли бы стать опорой его власти и которые могли бы поддержать его в решающий момент политического противостояния с главным оппонентом Б.Н. Ельциным, а западные страны всё больше склонялись к поддержке Президента РСФСР. Под контролем М.С. Горбачева как Верховного Главнокомандующего оставалась лишь армия, которая была им самим ранее унижена и оскорблена, и в результате военное руководство отказало ему в поддержке в решающий момент и встало на сторону Б.Н. Ельцина, даже не испытывая к последнему симпатий. Таким образом, конфликт М.С. Горбачева с высшим военным руководством стал одним из важных факторов в его борьбе за власть, который завершился отказом военными в поддержке М.С. Горбачева, его поражению и отставке, что обусловило и завершение распада СССР».
---------

...штауффенберг не обладал опорой в государственном аппарате, вермахте и сс, поэтому он решился на неслыханное предательство