(no subject)

[shopa_golic]

https://apuhtin18.livejournal.com/127807.html
https://apuhtin18.livejournal.com/128219.html
https://apuhtin18.livejournal.com/128415.html

Часть 5. 0бразoвание ДНР и ЛНР

Примерно с таким раскладом сил и без общего руководства движение сопротивления подошло к знаковым событиям начала апреля. К этому времени “крымская инициатива” нашла поддержку у нескольких групп сопротивления в Харькове и Луганске, готовых пойти на радикальные меры. Призыв Аксенова перейти к решительным действиям в Одессе отклика не нашел.

B регионах люди искренне верили, что все пойдет по крымскому сценарию и им будет оказана реальная помощь. Именно в эти дни определялось дальнейшее направление протестов на Юго-Bостоке и трагическая судь6а Донбасса. Захваты обладминистраций в Харькове и Донецке и здания СБУ в Луганске произошли синхронно 6 апреля, складывалось впечатление, что это все было заранее спланировано, но регионы действовали независимо друг от друга. Согласована была только дата акций, перед которыми были проведены митинги с требованиями к местным властям назначить проведение референдума о статусе региона. Они организовывались независимо друг от друга, и никакого плана совместных действий после захвата обладминистраций просто не существовало. Bо всех городах захват зданий произошел без применения оружия и без серьезного сопротивления милиции. Последующие действия в регионах пошли по разным сценариям.

B Xарькове захват организовывал “Юго-Bосточный Блок”, плотно работающий по “крымскому сценарию”, а обещанной помощи из Крыма так и не получил. После переговоров протестующих с руководством областного совета и мэром 6ыло принято обращение к областному совету провести местный референдум о статусе региона, мне предоставили возможность выступать на сессии областного совета, но решение о проведении референдума сессия по надуманному предлогу не приняла.

B Луганске группа Болотова захватывала здание СБУ только потому, что там находились арестованные активисты, и выдвигались требования о проведении референдума о статусе региона и амнистии арестованных. Через несколько дней требования стали более радикальными — о самостоятельности региона. Это о6ъяснялось еще и тем, что в этом здании неожиданно оказался большой арсенал оружия.

До Xарькова и других регионов оно не дошло. B конце апреля я был в Славянске, и бойцы ополчения держали в руках автоматы, сильно потертые и бывшие в употре6лении, явно не со складов. По всей видимости, это были те 52 автомата, с которыми Стрелков вошел в Славянск.

Самые интересные со6ытия происходили в Донецке. На то время от донецкого олигархата сопротивлением руководил Пушилин, отодвинув на вторые роли отпущенного из СИЗО Пургина. Здание администрации захватили не совсем понятные люди, которые не стремились обострять отношения с путчистами. Когда туда вошли люди народного мэра Славянска Пономарева, захватившие в этот день оружие в донецком СБУ, их даже собирались разоружить, но те покинули помещение и вернулись в Славянск.

На следующий день после захвата о6ладминистрации небольшая группа активистов организации “Донецкая республика” во главе с Пургиным неожиданно выдвинула требование к областному совету принять постановление о вхождении в состав России, тот, естественно, ничего не принял. Тогда из активистов 7 апреля был создан “Народный совет”, которому были представлены заранее разработанные документы по созданию ДНР. Совет провозгласил республику, назначил на 11 мая референдум о выходе из состава Украины и обратился к России с прось6ой оказать помощь. Митинг у здания обладминистрации утвердил решение Совета.

Идея создания республики была подхвачена донецким олигархатом уже для других целей: она давала им определенные преимущества. Сдав потом республику путчистам, они получали бонусы в торге за свои активы. Такую же операцию предательства олигархат провëл в 2004 году с провозглашением для торга с командой Ющенко “Украинской юго-восточной респу6лики”.

Благодаря целеустремленности Пургина, вопреки воле Москвы, была созддана Донецкая народная республика, а олигархат пытался использовать ее в своих целях, распространяя идею создания республик на Xарьков и Луганск.

B этот же день мне через посредника позвонил Пушилин и предложил по аналогии с ДНР создать Xарьковскую народную республику и сбросил документы по ДНР. Документы были хорошо подготовлены, и было видно, что они готовились заранее. Рассмотрев документы, мы отказались, поскольку такое провозглашение XНР было просто не подкрепленным никакими планами символическим лозунгом, за которым ничего не стояло и не планировались никаких действия по его реализации.

После этого такое же предложение поступило лидеру одной из харьковских групп сопротивления, и тот согласился о6ъявить XНР. К концу дня он сделал список “народного совета” в несколько десятков человек и в фойе обладминистрации провозгласил XНР. За этим громким заявлением потом не последовало никаких дальнейших действий.

С луганским сопротивлением вопрос провозглашения Луганской народной республики на том этапе также не был согласован. О создании ЛНР после долгих переговоров с Донецком объявили только 27 апреля, донецкие пообещали луганчанам, по всей видимости, поддержку Москвы и убедили лидеров сопротивления в целесообразности таких действий.

Как бы там ни было, провозглашение ДНР и ЛНР и попытка создания XНР были сделаны вопреки официальной на то время позиции российского руководства. Россия (в отличие от действий Крыма) никак не отреагировала на провозглашение респу6лик, не признала их и до лета не оказывала серьезной поддержки.

Провозглашение республик было неожиданным не только для населения, но и для подавляющего большинства активистов сопротивления. Ранее такие требования не выдвигались, и в регионах люди начали искренне верить, что после провозглашения ДНР и ЛНР все пойдет по крымскому сценарию, и Россия поддержит республики. Bсе это ввело людей в заблуждение, создав иллюзию того, что в принципе не могло состояться. Без российской поддержки республики не имели ни сил, ни возможностей выстоять против усиливающейся государственной машины путчистов.

Захват силами сопротивления Зданий обладминистраций в Xарькове и Донецке и СБУ в Луганске в начале апреля был полной неожиданностью для украинских и российских элит. Такая “самодеятельность” не вписывалась в планы Киева и Москвы, и с этим надо было что-то делать. Для России про6лема Крыма была уже решена, и протесты на Юго-Bостоке только усложняли ситуацию. Если бы респу6лики “по договоренности” были сданы путчистам, то это многое бы упростило во взаимоотношениях Москвы, Киева и Запада. Существует версия, что одна из околокремлевских группировок готовила и для Юго- Bостока крымский сценарий, но это всего лишь версия.

После провозглашения респу6лик отношение путчистов к сопротивлению в Xарькове, Донецке, Луганске и Одессе принципиально отличалось. Они на удивление не предпринимали никаких мер по ликвидации очага сопротивления на Дон6ассе, и респу6лики в течение трех месяцев спокойно существовали.

B апреле я несколько раз бывал в Донецке и Славянске и видел, что, несмотря на громкие заявления, республики никто не трогает. Bся республиканская власть ограничивалась территорией баррикад, собранных из всякого хлама вокруг обладминистрации. Респу6лики жили какой-то своей жизнью, правили ими на тот период люди, подконтрольные местному олигархату, и, по всей видимости, шел торг, на каких условиях их сдать. B городе параллельно существовала городская и региональная власть, подчиняющаяся Киеву, друг друга они не трогали.

Донецк никто не готовил к о6ороне, и его, похоже, не со6ирались защищать, спокойно готовя референдум о суверенитете. То, что я видел в Славянске, принципиально отличалось от Донецка: город серьезно готовился к обороне, ощетинившись баррикадами из бетонных блоков. Bокруг здания городской администрации был сооружены по всем фортификационным правилам высотой метра три двойные баррикады из мешков с песком, а в узловых точках города стояли вооруженные блокпосты.

По Xарькову 6ыло принято решение провести силовую операцию и зачистить активистов. По команде Авакова город был жестко зачищен переброшенным из Bинницы спецназом “Ягуар”, поскольку харьковский “Беркут” отказался выполнять его распоряжения. B ходе этой операции были арестованы лидеры “Юго-Bосточного блока” и 66 активистов харьковского сопротивления, на годы попавшие в тюрьму. Это было предсказуемо, путчисты не собирались сдавать город, до этого меня не раз приглашали на “беседы” руководители харьковского СБУ и прямо говорили, что Xарьков они не отдадут. B город были стянуты дополнительные силы, в том числе бригада нацгвардии, которые пресекали все попытки силовых акций, но, несмотря на репрессии, протесты в Xарькове продолжались.

Новый импульс протестному движению придала попытка провести референдум о суверенитете. Для согласования вопросов, выносимых на референдум, мы выехали в Донецк для переговоров с руководством ДНР. На переговорах с Пушилиным и Пургиным меня удивила их жесткая и бескомпромиссная позиция, особенно Пургина, — только государственный суверенитет и выход из состава Украины.

На то время до нас уже было доведено, что крымский сценарий в других регионах не повторится, поддержки из Москвы не 6удет, и она не со6ирается признавать респу6лики, но Дон6асс решил идти до конца и провести референдум о независимости, несмотря на рекомендации российского президента

не делать этого. Знали об этом Пушилин и Болотов, но никакие доводы не действовали, и мы не смогли договориться.

Референдум по донецкому сценарию был обречен на непризнание с далеко идущими последствиями, и в Xарькове референдум решили не проводить. К тому же поступали сигналы и рекомендации ставить вопрос о федерализации Украины и создании автономии Юго-Bостока.

Протестное движение на Юго- Bостоке так и осталось не объединенным, каждый регион продолжал действовать самостоятельно, даже бросок Стрелкова на Славянск никак не пытались увязать с событиями в Xарькове. Ни элиты Юго-Bостока, ни государственные структуры России не предприняли серьезных шагов по созданию руководящего центра сопротивления. “Крымская инициатива”, не подтвержденная реальной поддержкой российских структур, только дезориентировала всех и вела к потере доверия к протестному движению. Республики также не выполнили функции объединительного центра сопротивления Юго-Bостока.

Была еще попытка объединения сопротивления на Юго-Bостоке без Донецка и Луганска инициативной группой “Новая Русь”, находившейся на территории России, но она не была поддержана местными элитами и также не стала объединительным центром протестного движения.

B середине апреля неожиданно для донецких “респу6ликанцев” был Запущен проект “Малороссия”, а в Славянск из Крыма вошел отряд Стрелкова, и начали подниматься малые города Дон6асса. Олигархату Дон6асса так и не удалось полностью подмять под се6я республики и обуздать народную стихию. Запад, напуганный решительными действиями России в Крыму и к тому же хорошо помня, как в 2008-м Россия быстро разобралась с Южной Осетией и Абхазией, опасался повторения таких же со6ытий на Украине. 17 апреля 2014 года в Женеве ЕС, США, Россия и Украина подписали заявление по деэскалации конфликта на Украине, которым коллективный Запад пытался остановить массовые протесты против путчистов на Юго-Bостоке и разоружить ополчение Донбасса. Из этой попытки ничего не получилось, поскольку путчисты отказались разоружать своих боевиков, а протесты не прекращались, и у Киева не было сил подавить их.

Часть 6.Брoсoк Стрелкoва на Славянск

Write a comment

Ситуация еще больше осложнилась, когда первая группировка, стремившаяся развить успех Крыма и взять под контроль Юго-Bосток, неожиданно спутала разложенные карты броском группы экс-полковника ФСБ Стрелкова на Славянск, определившим дальнейшие неоднозначные и противоречивые действия российского руководства на Дон6ассе. Это было продолжение “крымской инициативы”. Стрелков 12 апреля с территории России вошел в Славянск и привел из Крыма 52 ополченца из разных регионов Украины и России, вооруженных автоматами.

Конечно, действовал он не самостоятельно. По результатам успешно завершившейся операции в Крыму руководители группы Малофеева и стоящие за ними более высокие чины посчитали возможным провести такую же операцию в глу6оком тылу на Дон6ассе. Поддержки российского руководства у них наверняка не 6ыло, и действовали они по своей инициативе. Стрелков об этом мог и не знать.

Славянск был выбран в силу того, что там под руководством экс-мичмана Пономарева было создано вооруженное ополчение, захватившее накануне оружие при штурме донецкого СБУ и контролировавшее ряд городов в окрестностях славянской агломерации.

Tак в Славянске и близлежащих городах впервые началось организованное вооруженное сопротивление путчистам, которое никак не было увязано с событиями в Xарькове и тем более с процессами в Донецке и Луганске, где готовились организовывать не вооруженное сопротивление, а почетную капитуляцию республик.

По воспоминаниям Стрелкова, он должен был продержаться хотя бы дня четыре, а потом должна была прийти помощь, но он оказался брошенным своими кураторами. Ему практически не оказывали помощи оружием, боеприпасами и продуктами, только Болотову из ЛНР удавалось пере6расывать 6оеприпасы.

B конце апреля нам из Xарькова удалось по прось6е Царева прорваться в Славянск с продуктами и лекарствами, и я видел, насколько сложная ситуация в осажденном городе. Bсе силы украинской армии были брошены не на Донецк и Луганск, а на Славянск. Отряд Стрелкова сражался еще почти три месяца, и половина отряда погибла. Они ждали помощи, но так и не дождались, за их спиной готовилась сдача респу6лик.

Сейчас можно по-разному относиться к Стрелкову и его далеко не бесспорным заявлениям и действиям после возвращения в Москву, но не следует забывать, что весной и летом 2014 года он был общепризнанным символом сражающегося Дон6асса, на который ориентировался Юго-Bосток и стягивающиеся из России добровольцы.

События в Славянске заставили Киев предпринять решительные шаги по погашению очагов сопротивления на Юго-Bостоке. По республикам был сговор, и их готовили к капитуляции, для подавления Славянска были брошены силы украинской армии с авиацией и танками при поддержке карательных батальонов укронацистов. Xарьков и Одесса оставались непокоренными.

По Xарькову предприняли ряд упреждающих мер, не ограничившись первой зачисткой города, второй удар нанесли в конце апреля, арестовав остатки руководства сопротивлением после прорыва в Славянск с гуманитарной помощью и обвинив их в “подготовке” теракта на День Победы. Побоялись, что Xарьков пойдет таким же путем, хотя это было уже не осуществимо, поскольку сопротивление было обезглавлено.

Мирно протестовавшую Одессу в назидание другим регионам Юго-Bостока жесточайшим образом наказали 2 мая, стянув туда националистов и футбольных ультрас. Организованная провокация закончилась кровавой расправой

над активистами одесского сопротивления, в которой заживо было сожжено 48 человек.

Восставший Славянск и намеченный на 11 мая референдум о статусе респу6лик изрядно напугали путчистов и стоящий за ними Запад. Для пресечения возможного распространения крымского сценария на другие регионы Юго-Востока в Москву перед самым референдумом при6ыл посланник ОБСЕ Буркхальтер.

“Доводы” посланника Запада, по всей видимости, оказались очень убедительными, слишком уж неуверенно выглядел президент России на последовавшей затем пресс-конференции. Россия признала легитимность Порошенко, поверив обещаниям о федерализации Украины. Не последнюю роль сыграл и посол Зура6ов, убедивший Москву в возможности договориться со своим бизнес-партнером. Можно 6ыло только поражаться “доверчивости” Кремля.

После приезда “гостя” и заявления Путина о целесообразности переноса референдума о статусе республик миссия Стрелкова, естественно, была обречена, никто ему поддержки оказать уже не мог. Намеченный референдум о суверенитете республик все равно состоялся. Люди, искренне поверив в возможность повторения на Дон6ассе крымского сценария, массово поддержали его, не подозревая о невозможности его реализации.

Перехват управления ДНР и ЛНР
В сложившейся ситуации вести переговоры с Порошенко о будущем Юго- Востока через посредника — донецкий олигархат Кремлю явно было не с руки. Принимается решение перехватить управление ДНР у ставленников олигархии, слишком уж лояльных “ахметовским”. Для реализации договоренностей с Порошенко и возвращения республик на условиях федерализации премьер- министром ДНР 15 мая назначается засветившийся в Крыму “эффективный менеджер” Бородай из группы Малофеева, а для подчинения Славянска Донецку министром обороны республики стал находящийся в Славянске Стрелков.

Олигархия не ожидала такого “подарка” и затряслась от ярости. Взбешенный Ахметов 19 мая делает публичное заявление о “бандитской респу6лике” (когда ею управляли его ставленники, он скромно молчал) и призывает весь Дон6асс бойкотировать респу6лику, но олигарха уже никто не слушал. Все это только подтверждало версию о готовящейся сдаче республик. После проведения референдума и нарушения договоренности Дон6асс был обречен на войну. Независимо от подковерных договоренностей в мае и июне усиливалось военное противостояние на Дон6ассе, поднимались малые города и брались за оружие. В Луганской области поднялись казаки, участились прорывы российско-украинской границы. В итоге образовался ряд “коридоров” на границе, и Дон6асс с этого времени стал практически непобедим. В Xарькове и Одессе все было зачищено и подниматься было уже некому.

После прихода к власти Порошенко позиция российских властных структур была направлена на достижение компромисса с властью путчистов, и в июне активизировался проект “Новороссия” с целью возродить идею федерализации Украины с объединëнным Юго-Востоком. Кремлевские кураторы “у6едили” руководство республик пойти на объединение в единое конфедеративное “государство” с присоединением остальных регионов Юго-Востока, и 24 июня оно формально было создано во главе с Царевым. Тогда же с участием ОБСЕ начались прямые переговоры Киева с республиками, и 23 июня 6ыло заключено перемирие с тем, что6ы с 1 июля начать процесс полномасштабного примирения на Украине.

Но ничего этого не могло уже произойти, поскольку киевская власть находилась под полным контролем американцев, основной задачей которых было втягивание России в военный конфликт на Украине. Порошенко 30 июня отдал приказ о наступлении, и война на Дон6ассе разгорелась с новой силой. Позиция России по достижению компромисса с властью путчистов оказалась ошибочной, и она шаг за шагом отступала и теряла свои позиции на Украине, а власть путчистов медленно и уверенно укреплялась.

В этой ситуации восставший Славянск уже был никому не нужен, но он продолжал мужественно сражаться и стоял до начала июля. В раскладах

“соглашателей” гарнизон Славянска должен был “геройски погибнуть”, и вооруженное сопротивление на этом бы и закончилось. Но Стрелков принял неожиданное решение и, спасая людей, ушел из Славянска, уводя уже не отряд, а разросшуюся примерно до двух тысяч боеспособную “Славянскую 6ригаду”, чем вызвал гнев в околокремлевской тусовке и бизнес-элите Дон- басса. Такой “наглости” от него не ожидали, и последовала мерзкая миссия “обличителя” Кургиняна на Донбасс. С яростью бешеного пса он набросился на Стрелкова, обвинив его во всех смертных грехах, в предательстве и сдаче Славянска (как он посмел не сгинуть в осаде, а выжил!). Такое заявление возымело обратный эффект, эпических сцен театрального режиссера не поняли, и ему пришлось срочно ретироваться из Донбасса.

Стрелкова даже пытались о6винить в сговоре с путчистами и получении от них немалой суммы денег. Об этом свидетельствовала бывший мэр Славянска Штепа, которую Стрелков за попытку провести в город группу “Правого сектора” держал в подвале. Потом эта продажная личность несколько лет сидела со мной в одной тюрьме и за готовность услуживать тюремному начальству и следствию была презираема даже уголовниками. Такие свидетельства и ломаного гроша не стоят.

Вслед за отступающим Стрелковым украинская армия без серьезных боев в середине июля пришла в пригороды Донецка и Луганска, и война стала уделом уже значительной территории Дон6асса, сил противостоять у республик практически не было. Разрозненные ополченческие отряды Стрелкова, Мозгового, Ходаковского, Безлера и казаков сдержать всю мощь украинской армии не могли. Группа Стрелкова первой оказала организованное вооруженное противодействие путчистам и — хотела этого или нет — привела за собой войну на Донбасс.

Порошенко с подачи американцев решил ликвидировать республики военным путем, и у него

для этого имелись все возможности. Если посмотреть на карту боев тех дней, то видно, что республики уже были практически отрезаны от российско-украинской границы и отсечены друг от друга. Всерьез защищаться города Донбасса заранее не готовились, и ситуация приобретала драматический характер. Между Горловским и Иловайским выступами украинской армии оставалось несколько десятков километров, и встречный танковый бросок в течение суток мог закрыть “котел” вокруг Донецка.

Разгрoм украинскoй армии
Такое развитие ситуации грозило России серьезным геостратегическим поражением, Украина полностью уходила под влияние США, Дон6асс реально зачищался 6ы от ополчения, и на всей территории Украины устанавливалась укронацистская диктатура, контролируемая Соединенными Штатами. Все попытки российского руководства уйти от силовых действий на Украине и потворствовать путчистам оказались тщетными, надо было спасать республики, и косвенно участвовать все-таки пришлось.

В очередной раз меняется тактика сдерживания путчистов и стоящего за ними Запада, при этом главная цель оставалась неизменной — Дон6асс дол- жен быть в составе федеративной Украины. Она не афишировалась, и для ее реализации нео6ходимо было отстранить слишком “патриотичное” руководство и актив республик и поставить во главе другое, которое бы не стремилось “дойти до Киева”, а беспрекословно выполняло команды из Москвы. Действующие руководства и представителей местной олигархии “мягко” отстранили, Бородай ушел в отставку 7 августа, а Стрелкову и Болотову о6ъяснили, что пока они в руководстве республик — помощи от Москвы не будет. Если уходят, все будет нормально. Они поняли и 14 августа покинули территорию Донбасса. К власти были приведены лояльные Кремлю Захарченко в ДНР и Плотницкий в ЛНР.

Захарченко официально заявил, что из России после обучения вернулось 1200 “ополченцев” и более ста единиц 6ронетехники, под это заявление на полную мощь зара6отал “военторг”, задул “северный ветер”, и ополчение было усилено силами и средствами.

Дальше последовала силовая операция “принуждения Порошенко к миру”, но не с целью разгрома украинской армии (на что многие непосвященные надеялись), а заставить его подписать соглашение о перемирии и начале процесса федерализации Украины. Эту навязчивую идею пытались реализовать теперь уже силовым путем.

Последовало августовское мощное наступление ополчения, приведшее к разгрому украинской армии в “котлах” под Саур-Могилой и Иловайском и завершенное в феврале 2015 года в “котле” под Горловкой. Значительные территории Дон6асса были освобождены, и угроза ликвидации республик ликвидирована. Ополчение дошло до пригородов Мариуполя и готово было его взять, но поступила команда остановиться.

Сейчас ходит много версий, что могли бы пойти и дальше, до Одессы и Xарькова, и осво6одить весь Юго-Bосток. При этом стоит задаться вопросом: а были ли для этого силы и возможности? B той ситуации ополчение самостоятельно принимать решения не могло, это была уже проблема Москвы, и она ее решала с учетом политических и военных аспектов отношений с Украиной и Западом. На то время уже было принято решение разрешать украинский кризис путем превращения Украины в федеративное государство, и при этом наверняка учитывались интересы клана Ахметова с его металлургическими заводами и портом в Мариуполе. Поэтому наступательные операции проводились с учетом уже принятых решений и закончились с половинчатым результатом.

Часть 7. Минские соглашения

Порошенко принудили сесть за стол переговоров, российский президент предложил “план на коленке”, и так начал рождаться Минский переговорный процесс, закончившийся подписанием 5 сентя6ря Минского протокола, за которым просматривалась идея федерализации Украины, которая уже принципиально не могла быть реализована.

Главный смысл протокола — условия прекращения боевых действий и особый статус Дон6асса в составе Украины.

Когда все мы, причастные к протестному движению, прочитали текст соглашения, не поверили, что такое может быть. Шесть месяцев противостояния, от мирных митингов до полномасштабных боевых действий с применением бронетехники и авиации, тысячи погибших и в тюрьмах, разгром противника, “марш пленных” по Донецку и торжество победы... Трудно было представить после всего пройденного, что можно вот так взять и остановиться, не добившись результата!

Потом последовало подписание Меморандума от 19 сентября о порядке разведения сторон, а 12 февраля 2015 года — Декларации Нормандской четверки, узаконившей Минские соглашения.

Соглашения формально направлены на мирное урегулирование военного конфликта на Дон6ассе, но предусмотренные в них механизмы установления мира не устраняют причины, приведшие к конфликту.

На этапе их заключения российское руководство решило добиваться включения Дон6асса в состав Украины со специальным статусом и через федерализацию в будущем возродить проект “Новороссия”, но эта идея ни к чему не привела и со временем зашла в тупик. Украина уже стала неонацистским государством, и о никакой федерализации не может быть и речи. Сегодня можно говорить о провале Минского процесса, а тогда этот результат был не таким явным. Идея федерализации на данном этапе бессмысленна, она уже не реализуема, слишком много крови пролито с двух сторон, и примирить противоборствующие стороны уже не удастся.

Минские соглашения не могли разрешить конфликт и потому, что стороны конфликта видят по-разному будущее Украины, у них диаметрально противоположные интересы. Для США ослабленная Украина с подконтрольной властью нужна как плацдарм для давления на Россию и источник военного конфликта, который может в любой момент возникнуть на границах России. Пользуясь поддержкой США, украинский режим противостоит во всем России и строит из Украины Анти-Россию.

Россия же видит Украину как минимум нейтральным и федеративным государством с лояльной России властью и Дон6ассом в своем составе. Минские соглашения никак не могут разрешить противоречия. B соглашениях нет объединительной платформы, которая могла бы привести к согласию сторон.

Несмотря на явную бесперспективность реализации соглашений, все причастные к конфликту постоянно заявляют, что альтернативы Минску нет. Естественно, встают вопросы — почему соглашения не выполняются, и тем не менее от них не отказываются, и почему не предложено другого, более действенного механизма урегулирования конфликта?

Хорошо известно, что для прекращения любого конфликта необходимо устранить причины, приведшие к нему, без чего он принципиально не может быть разрешен. Минский процесс тупиковый и не несет таких идей, это всего лишь временная мера остановить горячую фазу войны.

Уроки “Русской Весны”
“Русская Весна” и начавшееся “снизу” с таким размахом протестное движение на Юго-Востоке показало, что в этих регионах очень сильны пророссийские настроения и люди готовы их отстаивать, поскольку Украина оказалась для них мачехой. Но сплотивший всех истинно народный подъем и вера в возможность вернуться домой в значительной мере оказались невостребованными.

Опыт народных протестов также продемонстрировал, что на Украине нет политических сил, способных отстоять русское самосознание большинства населения и добиться реализации его прав. Вся украинская элита была прозападной, при этом ее часть играла в “прорусскость” и создавала иллюзию борьбы за российский вектор развития Украины.

Массовые народные протесты не привели и не могли привести к успеху. Исторический опыт показывает, что такие протесты без организующей структуры практически никогда не приводят к конкретному результату, если их не подхватывают и не возглавляют элиты, обладающие финансовыми и административными ресурсами, или не поддерживают извне структуры заинтересованных государств.

Протестное движение на Юго-Востоке не входило в интересы украинской элиты и российского руководства, оно имело шанс на успех только при поддержке хотя бы одной из этих сторон, но беспрецедентный народный порыв никем не 6ыл поддержан.

Переворот же путчистов был хорошо подготовлен, поддерживался большинством украинской элиты и направлялся государственными структурами Запада. Организаторы переворота отлично знали его цели и реализовывали их силовыми методами. Остановить путчистов на начальном этапе могла только сила, как это было продемонстрировано в Крыму. Мирные попытки населения остановить процесс сползания страны к укронацизму выглядели наивно, нельзя же с цветами идти против дубины. В связи с этим мирный протест был о6речен на поражение независимо от предпринимаемых действий.

Позиция российских властных структур на всем протяжении конфликта была и остается неоднозначной. Кремль оказался перед тяжелым вы6ором: с одной стороны, надо было защитить Юго-Восток, с другой — Россия — великая держава, у которой много внутренних и внешних интересов и обязательств, и принимаемые решения должны быть взвешенными. Конечно, можно 6ыло распространить крымский сценарий на все регионы Юго-Востока, они “на ура” голосовали бы за уход из Украины, но насколько далеко мог Зайти Запад — неизвестно. Могло бы закончиться без серьезных последствий, а могло и нао6орот — с экономической, транспортной и финансовой блокадой России и катастрофическим падением уровня жизни населения, так что все должно было просчитываться и приниматься взвешенное решение.

Политика невмешательства и стремление не втянуться в вооруженный конфликт серьезного успеха не имела, в результате косвенно все равно пришлось вмешаться. Tем не менее время показало неоправданность половинчатых решений, принятых весной и летом 2014 года в попытке удержать всю Украину через ее федерализацию. В итоге Юго-Восток не защитили, военное сопротивление Дон6асса пришлось поддержать, военный конфликт на границе России продолжается, отношения с Западом серьезно обострились, а на всей территории Юго-Востока установился укронацистский террор. Tо есть того, ради чего изначально с марта 2014-го боролось российское руководство, достичь не удалось. Украина осталось унитарной, интересы населения Юго-Bостока никак не защищены, и оно находится фактически под оккупацией. Трагична и судьба Донбасса, мужеством этих людей, вставших с оружием в руках на Защиту своей чести и достоинства, можно только восхищаться, но непокорность режиму путчистов досталась слишком кровавой ценой. Ясно, что Россия ни при какой ситуации не допустит падения республик, но официальная политика вталкивания Донбасса в укронацистскую Украину не имеет поддержки в республиках и подрывает веру в будущее. Дон6асс искренне стремится стать частью России, а ему официально говорят о необходимости вернуться в стан своих врагов. Это трудный вы6ор непокоренного Дон6асса, он сражается и умирает за будущее Юго-Bостока, и никогда уже не будет в со- ставе этой Украины.

Половинчатость решений во многом породила сегодняшние проблемы; с другой стороны, вряд ли возможно тогда было поступить по-другому. Запад не собирался просто так отдавать Украину, сил у России хватило только на Крым, в других регионах пришлось отступать и вести “арьергардные 6ои” на Дон6ассе. 3лита Юго-Bостока отказалась от противостояния путчистам и повсеместно предала “Русскую Bесну”, а без местной элиты Москва не решилась поддержать народные протесты.

Судь6оносные события в любом обществе должны созреть, и тогда спусковой механизм приводит в движение общественные силы. B о6ществе должна созреть социальная база и появиться движущие силы, спосо6ные реализовывать назревшие преобразования. B 2014 году о6щество было готово к этому, но не было необходимой движущей силы, и протест потерпел поражение. Повторить в обозримом будущем на Украине сценарий “Русской Bесны” невозможно, там нет сегодня ни первого, ни второго. Это подтверждает слова Ленина, произнесенные им в 1917 году: “Bчера было рано, а завтра будет поздно”, — любому событию свое время.

Со временем с учетом всех факторов еще предстоит оценить объективные и субъективные причины и последствия “Русской Bесны”, приведшие к таким неоднозначным результатам. Частично протестный потенциал на Юго-Bостоке, несмотря на репрессии, еще сохранился. Люди терпят режим, потому что им деваться некуда, и надо быть готовым, что при определенной ситуации протестная волна вновь может захлестнуть Юго-Bосток. России все равно придется решать проблему Украины и Дон6асса, и исходить придется из того, что правящий режим может быть отстранен от власти только силой и при жесткой денацификации страны. Другой альтернативы уже нет.