
мемуар григоровича настраивает на печальные мысли,
во-первых благодарная родина так и не удосужилась разобраться в архиве и издать все дневники/воспоминания, не выковыривая отдельные годы. автор владеет языком, тема - развитие отечественного hi-tech актуальна, фон ака утерянная империя неисчерпаем;
во-вторых, это воспоминания о будущем, назидательны. россия начала века эт задворки цивилизации, фронтиер, китай образца 1980-х. мир ценит российского работягу, уважает российского солдата, стыдливо переводит разговор на другую тему, когда речь заходит о тех козлах, шо изображают из себя российский менеджмент (здесь к григоровичу как раз претензий нет). но:
- в стране есть и широко обсуждается судостроительная программа на ближайшие десятилетия;
- министр разжёвывает её основы, концепции и детали парламенту;
- в стране есть парламент, который взаправду утверждает бюджет, а не (только) чешет яйца и соски заскорузлыми пальцами.
- у страны есть архаическая пробуксовывающая, но действующая система управления. и даже самодержцу в союзе распутинными да ещё и на фоне войны отнюдь не сразу удаётся её раскачать и укантропупить.
в россии начала следующего века ни хера ничего подобного нет, и непонятно когда и зачем это всё должно вернуться - а шо есть дык неорганизованная толпа ненавидящих друг друга менеджеров сомнительной эффективности блуждающая в дебрях абсолютно деревянных неисполнителей. сто лет по пустыне дабы выйти к зияющим высотам образца 1913г, эдак поневоле заворуешься в дупель;
в третьих, примечания к мемуару писал то ли человек без юмора то ли с несколько специфическим чувством юмора: флоты империи у него одерживают (какие-то) несомненные военные успехи при пассивных командующих (эбергарде и канине); большевики владеют секретом переделки крейсеров в танкеры (адм.спиридонов-грознефть), а доклад о позарез-необходимости крепости петра великого актуален доднесь (осталось только спросить у эстонцев). таким примечаниям определённо нужны свои примечания, советская историография на марше.