(no subject)

[shopa_golic]

https://alex-rozoff.livejournal.com/604007.html

Может возникнуть вопрос, почему я взял именно «Улитку...». Ну, во-первых, «Улитка...» – это повесть необычная для нас, стоящая особняком. Повесть, которая явилась определенным тупиком, повесть, повторить которую оказалось невозможным, и которая, вероятно, не нуждается в повторении. В этом смысле она необычна. Во-вторых, «Улитка...» – повесть, необычная по методике ее написания
...6 марта мы написали первые строчки: «Сверху Лес был как пятнистая пена». 20 марта мы закончили повесть. Да, мы писали очень быстро. Коль скоро план был разработан в подробностях, мы начинали писать очень быстро. Но тут нас ждал сюрприз – когда, поставивши последнюю точку, мы обнаружили, что написали отвратительную вещь, что она не лезет ни в какие ворота.
...Мы накапливаем черточки, элементы мира – нелепого, но внутри себя замкнутого и совершенно непротиворечивого. И вот кому-то из нас приходит в голову блистательная мысль: Лес – Будущее!
...Мы не знаем, будет ли мир Будущего хорош, будет ли он плох – мы в принципе не можем ответить на этот вопрос. Он будет чужой, совершенно не похожий на наши представления, к нему нельзя будет применять понятия «хороший», «плохой», «плоховатый», «ничего себе». Он просто чужой. Тот Лес, который мы уже написали, прекрасно вписывается в эту ситуацию. А чем это не Будущее, в конце концов? (Борис СТРУГАЦКИЙ, 13 апреля 1987 года)

...Вот эту НФ-повесть, которая от лица авторов (!) названа особой, необычной, тупиковой, а к первой версии применен эпитет "отвратительная" - мне предложили экспромтом прокомментировать (случилось это в ходе разговора на другую тему, хотя также об НФ-моделях Стругацких и вообще об НФ-моделях альтернативных цивилизаций). Экспромт-комментарий у меня получился следующий:

"Улитка на склоне" - это базовая модель смеси человеческого любопытства и ужаса вокруг упавшей капельки технологической среды сверхцивилизации, которая впоследствие (через 6 лет) была реализована в более понятном для людей (причем как читателей, так и для самих авторов) в варианте "Пикник на обочине".
Модель фона в обоих сюжетах одинакова - некая капелька технологической среды какой-то неведомой сверхцивилизации упала в человеческий мир и (в силу своих свойств) заняла в нем определенную площадку, перекроив природу на площадке. Но (опять-таки в силу своих свойств) эта капелька не выползает за утойчивые пределы занятой площадки.
В "Улитке" такая площадка - "Лес".
В "Пикнике" такая площадка - "Зоны посещения".
С другой стороны, капелька не блокирует экспелдициям людей на площадку, и даже не препятствует выносу людьми чего-либо с площадки наружу, в человеческий мир. При этом экспедиционеры, экспортеры и внешние пользователи предметов экспорта подвергаются неопределенному риску (поскольку правила техники безопасности на площадке не вывешены).
Особый пункт: люди, оказавшиеся на площадке в момент падения капельки, подвергаются перекраиванию примерно так же, как и прочие обьъекты природы на площадке (без какого-то бережного или уважительного отношения к как бы разумным существам).
Последний аккорд: из всего сказанного следует, что это как бы случайный "первый контакт" между цивилизациями пришельцев и туземцев, при том что пришельцы технологически опережают туземцев не на несколько веков (как нередко случалось в земной истории) а на десятки или сотни тысячелетий, так что туземцы с их культурой, ценностями и ресурсами - практически безразличны для пришельцев. Соотвественно: материальный котакт есть, а коммуникационного контакта нет (хотя туземцам по недоразвитости может казаться будто коммуникация происходит).

karachee
Разница между "Пикником" и "Улиткой" по мне совершенно критическая. В Пикнике — "контакт", это некоторая общечеловеческая проблема, которую оно в силах и пытается решать опираясь на в той или иной мере эффективные институты и методики. Решать на всех уровнях, цивилизационном, культурном, личном, эволюционном даже. В "улитке" — человечество просто потерялось, запуталось, фрагментировалось. Оно глубоко дезориентировано, у него нет общего языка для описания проблемы, сама проблема не сформулирована, не обозначена, она даже не проблема, а просто среда в которой герои существуют, выживают, приспосабливаются. Наше сегодняшнее будущее, это скорее "улитка".