(no subject)
Dec. 13th, 2025 10:07 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
shopa_golicзачем рашке свой т.н. суд когда вблизи есть шанхайский?
освободимши судей, трудоустроить оных по фронтовым борделям
https://gornomari.livejournal.com/2468689.html
44-летний мужчина завязал романтические отношения с 24-летней сотрудницей спортзала, и деньги, которые он ей дал, были возвращены после того, как его жена подала на него в суд. Дело рассматривалось в первой инстанции.
Житель Шанхая по фамилии Ван познакомился и завязал романтические отношения с женщиной по фамилии Хуан из провинции Сычуань во время тренировок в спортзале. Впоследствии Ван снял для Хуан квартиру и подарил ей деньги, дорогие сумки и другие ценности на сумму более 350 000 юаней. После того, как жена Вана, Вэй, узнала об их незаконной связи, она подала иск против Вана и Хуан в Народный суд района Хуанпу города Шанхая, требуя, чтобы суд обязал ответчиков вернуть имущество.
13 декабря агентство Red Star News узнало с сайта China Judgments Online, что Народный суд района Хуанпу города Шанхай в первой инстанции признал недействительным дар Вана Хуану в размере более 350 000 юаней и обязал Хуана вернуть Вэю эту сумму плюс проценты в течение десяти дней с момента вступления решения в силу. В ходе судебного разбирательства Ван ответил, что «согласен с претензиями истца и признает факты и доводы, изложенные истцом», в то время как Хуан не дал никаких комментариев.
Народный суд района Хуанпу города Шанхая постановил: если один из супругов с целью двоеженства, сожительства с другим лицом или иного нарушения супружеских обязательств дарит совместно нажитое имущество другому лицу или распоряжается им по явно необоснованной цене, а другой супруг утверждает, что гражданско-правовой акт недействителен из-за нарушения общественного порядка и нравов, Народный суд должен поддержать это утверждение. В данном случае, без согласия истца Вэй, ответчик Ван переводил крупные суммы денег ответчику Хуан или покупал для нее товары с целью поддержания ненадлежащих внебрачных отношений. Учитывая разницу в возрасте между двумя ответчиками, расходы и зафиксированную переписку, ответчик Хуан должна была знать, что ответчик Ван состоит в браке. Нет никаких доказательств того, что у ответчика Хуан были разумные основания для получения указанных средств. Следовательно, рассматриваемые переводы и платежи являются недействительными, поскольку нарушают общественный порядок и моральные нормы, и ответчик Хуан должен вернуть соответствующие средства в соответствии с законом.
освободимши судей, трудоустроить оных по фронтовым борделям
https://gornomari.livejournal.com/2468689.html
44-летний мужчина завязал романтические отношения с 24-летней сотрудницей спортзала, и деньги, которые он ей дал, были возвращены после того, как его жена подала на него в суд. Дело рассматривалось в первой инстанции.
Житель Шанхая по фамилии Ван познакомился и завязал романтические отношения с женщиной по фамилии Хуан из провинции Сычуань во время тренировок в спортзале. Впоследствии Ван снял для Хуан квартиру и подарил ей деньги, дорогие сумки и другие ценности на сумму более 350 000 юаней. После того, как жена Вана, Вэй, узнала об их незаконной связи, она подала иск против Вана и Хуан в Народный суд района Хуанпу города Шанхая, требуя, чтобы суд обязал ответчиков вернуть имущество.
13 декабря агентство Red Star News узнало с сайта China Judgments Online, что Народный суд района Хуанпу города Шанхай в первой инстанции признал недействительным дар Вана Хуану в размере более 350 000 юаней и обязал Хуана вернуть Вэю эту сумму плюс проценты в течение десяти дней с момента вступления решения в силу. В ходе судебного разбирательства Ван ответил, что «согласен с претензиями истца и признает факты и доводы, изложенные истцом», в то время как Хуан не дал никаких комментариев.
Народный суд района Хуанпу города Шанхая постановил: если один из супругов с целью двоеженства, сожительства с другим лицом или иного нарушения супружеских обязательств дарит совместно нажитое имущество другому лицу или распоряжается им по явно необоснованной цене, а другой супруг утверждает, что гражданско-правовой акт недействителен из-за нарушения общественного порядка и нравов, Народный суд должен поддержать это утверждение. В данном случае, без согласия истца Вэй, ответчик Ван переводил крупные суммы денег ответчику Хуан или покупал для нее товары с целью поддержания ненадлежащих внебрачных отношений. Учитывая разницу в возрасте между двумя ответчиками, расходы и зафиксированную переписку, ответчик Хуан должна была знать, что ответчик Ван состоит в браке. Нет никаких доказательств того, что у ответчика Хуан были разумные основания для получения указанных средств. Следовательно, рассматриваемые переводы и платежи являются недействительными, поскольку нарушают общественный порядок и моральные нормы, и ответчик Хуан должен вернуть соответствующие средства в соответствии с законом.
