(no subject)

[shopa_golic]

понятно чё головастенькие хотят от сваво народа - а шоб приструнил власть и заставил ё делиться бубликами да вот хотя б с интелями, а там глядишь и до остальных чё-нибудь питательное дойдёт. народ подобным чаяниям индифирентен, и наверное правильно. т.е. наверняка.
его правильный ответ мечтам - вам в бумажку упаковать? или вы будете глодать прям от куска?

если совковые интеля чё и изучали в своей жизни прям с первого класса до госэкзамена дык это теорию и практику революции и славную историю кпсс. не, не пробило, не изучили, неграмотные. не, романтиков и истериков в начальники страшно, оне уже были, еле-еле вывели. лучше уж воры да жулики.
интеля так забавно обижаются и пышно разочаровываются шо грех их не.

Comments

[reader59.livejournal.com]

с чего лучше-то?
они отродясь одинаковые, если при Сталине воровали меньше, то за страх, а не за совесть.
а интелям от народа надо, чтобы знал край.
иначе бубликов не будет прежде всего самому народу.
интелям чего: вон, свалили и живут припеваючи.

[shopa-golic.livejournal.com]

я разделяю точку зрения капитана рейнолдса (firefly) шо страшнее всего ведёт ся человек уверенный в свой правоте и призвании.
романтические гимназисты и присяжные поверенные замесили столько человеческого мяса, шо записные людоеды аж очумели и заочевряжились.
ну нельзя строить жизнь страны на совести и справедливости, надо - на организации и эффективности, контроле и компромиссе.

жулики и воры живут от людей, оне их пасут и культивируют, за шо и милы оне мне. и народу.
а интеля строят свои воздушные замки и строго со всех спрашивают, но если их шугануть, то уже и не строго и уже не спрашивают. функция их по жизни загадочна, настоящее пошло, претензии вздорны.
да не интеля они собственно бо дремучии какие-то, заскорузлые и жалкие.

[reader59.livejournal.com]

А организовывать, контролировать, обеспечивать эффективность и компромиссничать кто будет? Бессовестные и несправедливые? Или святых наймем?
Совесть и справедливость вообще понятия сугубо субъективные, см. готтентоская этика. А что именно для данного социума совестливо и справедливо, устанавливают как раз "присяжные поверенные", уверенные в собственной правоте и вовсе не стесняющиеся массово вешать тех, кто с ними не согласен и готов отстаивать свою правоту силой. Причем способы установления этих норм везде и всегда одинаковы, без большой крови в этом деле еще ни один большой социум не обошелся, вот только нормы разные, оттого и результат разный. Ну и не всякие нормы не во всяком социуме можно установить вообще, это да. Кое-где для кое-каких норм дураков многовато, сколько крови не пролей.
Крайне важно также правильное завершение процесса установления норм: присяжные поверенные должны быть повешены сами, причем желательно публично, назидательно и именно за насилие.
Нормы и границы в данном случае синонимы.

[shopa-golic.livejournal.com]

с чем-то согласен, с чем-то нет, но я потерял нить о чём именно наш диалог.
мой тезис прост:
- сто лет назад интеля убедили население одной шестой в возможности и необходимости радикальной модернизации;
- получилась херня собачья, но интеля (уже правда другие, оригинальных усекли) ё сто лет забалтывали да зашпаклёвывали;
- теперь они же брезгливо и нехотя зовут в новую (то бишь старую) даль и обижены на страну, шо она не та и не внимает;
а и с какого бы ей хера? жульё ближе, понятнее и добрее, а эти не пришей кобыле хвост, не убеждают и не учат, а упрекают и снисходят.
ну и пошли в попу.

[reader59.livejournal.com]

- не убедили, но принудили с использованием обмана и насилия при сопротивлении, причем весьма активном, бОльшей и, главное, лучшей части населения;
- получилась да, херня (хотя и тут не все так просто: года до 1965-го херня была более или менее конкурентоспособной), причем действительно умным людям из интелей еще до начала бузы было ясно, что получится именно херня, и они об этом не то что говорили, но орали, так что обвинять всех тогдашних интелей - и даже большую их часть - в организации херни неверно, разве что в недостаточном сопротивлении;
- никто никого никуда на самом деле не зовет, поскольку "зовущих" пренебрежимо малое количество, никак не сопоставимое с вонью от них в СМИ. Для которой есть свои объективные причины, к "зовущим" никакого отношения не имеющие, они тут вообще объект;
- ну и да, жулье ближе, понятнее и добрее, прежде всего потому, что не заставляет расти выше естественного потолка. Да и не жулье оно вовсе, это по европейским понятиям жульничество, а по российским, то есть центральноазиатским, нормальное кормление;
- из-за этого самого естественного потолка, чье существование экспериментально доказано в последние 25 лет, если кто-то зовет население одной шестой в Европу, то он никакой не интель, а обыкновенный идиот, не видящий того, что под носом;
- а нормальные европеоидные интели оттуда если еще не свалили, то стремятся к этому в меру возможности.
о чем и спич.

[shopa-golic.livejournal.com]

по любому из ваших пунктов получается, шо умных и хороших есть навалом, но вот им мешают и оне в итоге каждый божий раз проигрывают.
дык всем всегда кто-нибудь да мешает.

вопрос, если кто обязательно проигрывает, умен ли он? во врагах ли и в обстоятельствах ли дело?
нет ли в нём самом какого изъяна, ну типа недостатка ума или отсутствия способности/потребности учиться на своих ошибках?