(no subject)
Mar. 13th, 2021 12:46 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
shopa_golicнелегко поверить но тем не менее историческая мысль россии как застопорила ся што лет тому назад так и не спрогрессировала, а скорее сдегенерировала.
читаю ганина о гражданской:
- автор старательно делит охвицеров на генштабовских, кадровых и военного времени;
- сыпет цифрами и считает из них проценты с округлением до второго знака после запятой;
- смакует фамилии и звания;
- обличает децентрализацию, атаманщину и партизаноподобность и алкоголезависимость;
- пеняет митинговой эсеровщине
позвольте батенька вам разве не рассказали шо упорядоченная и вся в аксельбантах армия тока шо проиграла войну вдрыск?
проиграла войну второй раз, теперь уже своим собственным солдатам? а потом и третий раз вообще сиволапым будённому да чапаю да махно?
чем интересно троцкий, тухчевский-котовский отличаются от булак-булаховича или бермонт-авалова? где авантюрист, а кто самородок?
кто круче и победнее воевал с красными, таки эсеры или таки гвардейцы?
почему болтун керенский обломал (по первоначалу) и корнилова и ленина? чем именно он их обломал-та?
почему вообще гражданская война сводится к взаимным перестрелкам сотни тыщ насильственно мобилизованных зольдатиков перебегающих туда-сюда через призрачную линию всех фронтов разом?
чё вы историки аще делали последние сто лет акромя как перевели на современный язык мемуары написанные через ять.
казалось бы вот простая мысль - если 1/2 офицеров воевала на одной стороне, а другая половина на альтернативной, дык оне ж скомпенсировали друг друга и значения никакого не имели, не в них ж дело-т было.
читаю ганина о гражданской:
- автор старательно делит охвицеров на генштабовских, кадровых и военного времени;
- сыпет цифрами и считает из них проценты с округлением до второго знака после запятой;
- смакует фамилии и звания;
- обличает децентрализацию, атаманщину и партизаноподобность и алкоголезависимость;
- пеняет митинговой эсеровщине
позвольте батенька вам разве не рассказали шо упорядоченная и вся в аксельбантах армия тока шо проиграла войну вдрыск?
проиграла войну второй раз, теперь уже своим собственным солдатам? а потом и третий раз вообще сиволапым будённому да чапаю да махно?
чем интересно троцкий, тухчевский-котовский отличаются от булак-булаховича или бермонт-авалова? где авантюрист, а кто самородок?
кто круче и победнее воевал с красными, таки эсеры или таки гвардейцы?
почему болтун керенский обломал (по первоначалу) и корнилова и ленина? чем именно он их обломал-та?
почему вообще гражданская война сводится к взаимным перестрелкам сотни тыщ насильственно мобилизованных зольдатиков перебегающих туда-сюда через призрачную линию всех фронтов разом?
чё вы историки аще делали последние сто лет акромя как перевели на современный язык мемуары написанные через ять.
казалось бы вот простая мысль - если 1/2 офицеров воевала на одной стороне, а другая половина на альтернативной, дык оне ж скомпенсировали друг друга и значения никакого не имели, не в них ж дело-т было.
