(no subject)

[shopa_golic]

послушал бабченко, согласен на девяноста процентов. но не о нём.

вот постоянно корябает слух антураж дем.речёвок -  "зачем запад продолжает покупать у <...>", "как же <...> нагнул таки запад к разговорам".

эт ж прям какая-то ментальная яма, торговля и ё частный случай переговоры как зашквар:

кому зашквар? почему зашквар? кто его предъявляет и по каким понятиям? чем торговля кому когда не угодила (ну из приличных людей)?

разговор и компромис эт наверное базис ну даже у муравьиного сообщества.

где вы все этой пионэрской фанаберии и псевдо-дворянской гордости нахватались, робяты?

явите мне самодервиша самодержавно отрекающего ся от разговора, а то и от последующего обмена сваво шила на твоё интересное мыло,

когда такие были? и насколько продолжительно долго оне державели само себя да без заточки в шее от ощастливленных?